双方保险约定每年每份支付保险费617元，已支付四年保险费。根据太平盛世.万全终身保险条款的约定，被保险人于18周合同生效日对应日及以后经保险人认可的医疗机构确认 王某的身体状况进行了询问，亦无证据证明对保险合同中的免责条款履行了解释说明的义务。被告公司对保险合同的是否订立具有决定性作用，如果投保人王某 ...

南阳中心支公司(唐河县支公司)订立的保险合同为有效合同，该合同中规定关于保险人责任免除条款不产生效力。二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在本判决生效 ，无阅知签名，且该特别约定的免责条款系手写，难以确认书写时间，除此外上诉人未提供其它确已履行明确说明义务的有效证据。综上所述，原审判决 ...

免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容作出了明确说明。1、上诉人提供的《投保书》中“投保人、被保险人声明和授权”栏清楚显示：“本人 正确，程序合法，平安人寿许昌公司没有证据表明其履行了对保险责任免除条款的提示和明确说明义务，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明：上诉人在刘忠伟投保 ...

人的赔偿费用不应由上诉人承担，一审以上诉人未对免责条款尽说明义务而否定免责条款的效力不当。请求二审撤销一审判决并依法改判。 商丘运输公司 月6日的“客运承运人责任保险合同”合法有效，双方当事人均应依照约定履行自己的义务。 被上诉人是保险标的肇事车辆的投保人、被保险人，对保险标的具有保险利益，依法享有 ...

但由于原告交通肇事逃逸的原因遭到被告拒赔。后原告又依据保险合同约定的仲裁条款以舞钢市博发劳务服务有限公司名义向平顶山市仲裁委员会申请仲裁，其间，原告撤回了仲裁 保险金，但又不能举证证明其对投保人常某某履行了法律规定的明确说明义务，相应的免责条款不能产生法律约束力，本院对其辩称理由不予支持。常某某驾驶 ...

无异议，但认为根据保险法第十八条，被告在签订合同是未尽明确说明义务，责任免责条款对二原告不生效；对证据3、4、5本身无异议，但被告 最高人民法院研究室法研（2000）X号关于《中华人民共和国保险法》第17条规定的“明确说明”如何理解的问题的答复之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司于本判决 ...

保险条款中约定的保险责任和责任免除条款的内容，天安河南分公司亦无法证明其已进行了说明和告知，故该免责条款对张某某不发生法律效力，天安河南分公司应予以赔付。关于天安河南分公司上诉张某某未向第三者、“驾驶员”和“乘客”实际履行赔偿义务，待其实际损失发生后方可主张权利的理由 ...

合同前事先拟定的，未与投保人协商，保险公司对“明确说明”依法负有举证责任。本案中保险合同虽载有免责条款，而豫x号车在投保时，投保人通许县中原运输公司 开封中心支公司通许营销服务部的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

申请人21起保险事故，案值累计x.8元都是按照合同约定办理的，申请人有理由相信被申请人对申请人提供的保险条款已经非常熟悉并了解其全部含义。原审判决认定申请人没有对被申请人就免责条款尽到说明义务，导致不知道该条款，显然与事实不符；3、被申请人在赔款收据上盖章签名，表明被申请人对 ...

条款不产生效力。平安保险徐州支公司与翁某某签订的保险合同是格式合同，该合同保险条款第三条约定保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，平安 业务员代签，上诉人无证据证实已就该保险合同的免责条款向被上诉人翁某某尽到明确说明义务，故该免责条款对翁某某不产生约束力。其次，虽然翁某某在事故 ...