人，的士司机，住（略）。 被告株洲市某出租车有限责任公司，住所地为株洲市。 负责人蔡某，该公司法人。 委托代理人何某，湖南某律师事务所律师，代理权限为 某财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地为株洲市X区。 负责人王某，该公司经理。 委托代理人何某，女，1978年出生，汉族，湖南省株洲市人，某财产 ...

理由，经查，该事故被保险人是许某，其身份为顺安租赁公司的法定代表人，其行为依法应视为公司法人的行为，且该赔偿款性质系乘客座位险，发生事故后 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费人民币300元，由上诉人顺安租赁公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐贵瑛 审判员刘某成 代理审判员李牧 二0 ...

关于某赁合同纠纷的司法解释规定，本案租金应支付，无需返还。三、大板公司、吴某、吴某利用公司法人独立地位、股东有限责任逃避责任，严重损害公司 利益”则是一方当事人通过履行无效合同从对方当事人以外获得的净收入。没有任何证据证明旭日公司获得了合同利益，杂志社也从未主张过“合同利益”，根据不诉不理的基本原则， ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国XX公司委托代理人马XX、李XX，被上诉人XX建筑工程有限公司委托代理人姚XX，被上诉人陈XX 协某；2007年6月9日，XX公司在法制日报上向包X公告送达终止其XX公司法人授权的决定。同时，XX公司向法庭提交了相应的托管协某、 ...

月7日又出具委托授权书一份，内容为：兹有北京某公司法人代表马某先生，全权委托我公司东区的部门经理及押房主管，签订与某服务部关于租用家电合同一 租赁物租金总计92580元，且上述租赁物至今未予返还，保全价共计49820元，某公司交付某服务部上述租赁物押金共计3570元。某服务部就其主张某具《北京市X区某 ...

宏达房地产开发有限公司。住所地：三门峡市X路南段。 法定代表人：黄某，该公司总经理。 委托代理人：杨晓伟，河南永兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）： 达房地产开发有限公司开发的宏达上院1＃楼，作为公司法人委托代理人。”同年4月7日，徐某与宏达房地产公司签订《三门峡市宏达上院1＃综合楼施工协议》， ...

宏达房地产开发有限公司。住所地：三门峡市X路南段。 法定代表人：黄某，该公司总经理。 委托代理人：杨晓伟，河南永兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）： 达房地产开发有限公司开发的宏达上院1＃楼，作为公司法人委托代理人。”同年4月7日，徐某与宏达房地产公司签订《三门峡市宏达上院1＃综合楼施工协议》， ...

足以认定其出资实际是夫妻共同财产，其出资体实际上是单一的，符合公某法关于一人公某的相关规定。依照《中华人民共和国公某法》第二十条“公某股东滥用公某法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公某债权人利益的，应当对公某债务承担连带责任。”及第六十四条“一人有限责任公某的股东不能证明公某财产独立于 ...

人民法院根据案件实际情况来确定的，本案属民事纠纷案件，并不能因上诉人天宇公司法人代表被羁押，刑事案件未审结而使民事案件审理久拖不决。原审法院在确保 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费6540元，由上诉人天宇公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵春林 审判员陈朝晖 审判员韩新军 二O ...

公司提交的施工图纸，派人将城市新风公司法人田某打伤，使双方于2008年8月25日签订的“8条协议”不能执行，强行逼迫田某出局，以便 12元，余857564.79元加某息128633.96元，共计986198.75元，城市新风公司主张98.62万元。 再查，北京中色北方建筑设计院于2009年7月31日经 ...