鉴定申请，本院不予准许。 综上，对于本案事实存在的主要争议，结合本院确认的有效证据分析如下： 关于原、被告之间的借某是否约定了利某及违约金：根据担保 应承担共同还款责任。经本院查明，原告向被告借某用于蓝山公司生产经营，虽然蓝山公司是有限责任公司，系独立法人，但由于蓝山公司系被告夫妻投资设立，完全属于 ...

鉴定申请，本院不予准许。 综上，对于本案事实存在的主要争议，结合本院确认的有效证据分析如下： 关于原、被告之间的借某是否约定了利某及违约金：根据担保 应承担共同还款责任。经本院查明，原告向被告借某用于蓝山公司生产经营，虽然蓝山公司是有限责任公司，系独立法人，但由于蓝山公司系被告夫妻投资设立，完全属于 ...

鉴定申请，本院不予准许。 综上，对于本案事实存在的主要争议，结合本院确认的有效证据分析如下： 关于原、被告之间的借某是否约定了利某及违约金：根据担保 应承担共同还款责任。经本院查明，原告向被告借某用于蓝山公司生产经营，虽然蓝山公司是有限责任公司，系独立法人，但由于蓝山公司系被告夫妻投资设立，完全属于 ...

，法定代表人身份证明书和授权委托书盖的公章是虚假的。 三组证据：1、借款合同及借据，证明土畜公司借款的事实。 2、债权催收通知书，证明债权人在诉讼时效内向土畜公司主张 确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（ ...

年3月，英讯公司与龙都公司签订借款合同一份，约定由英讯公司向龙都公司出借2,200万元，期限至2005年3月。依据该合同，英讯公司于 ，两原审被告急于转移股权资产的行为已经根本不顾及国家工商管理法规关于企业法人凭据企业法人营业执照签订合同进行经营活动的相应规定。第三，股权转让协议的条款极为简单，甚至 ...

强同志负责益阳新和香江城工程项目的管理，全面履行公司法人在该工程项目委托代理人职责。此书函发出以后，六建金大公司从被告顾某某处收回了益阳新和香江城项目经理部 项目经理部经理职务，同时未终止与顾某某《工程项目施工合同》承包关系。本案的基本事实是，顾某某向孙某某借款为57.4万元，由彭志伟代顾某某偿还10 ...

也未能证明磷酸盐分厂提供保证是取得法人授权的，故该合同因保证人不具备保证资格而无效。对原告请求寻甸化建公司对65万元合同项下尚欠借款本、息承担连带责任某诉讼 华融公司将对清水海管理所的债权转让给原告的行为，合法有效。又依据该法第八十一条之规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权力 ...

广保公司)借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2001年11月26日作出(2000)穗中法经初字第X号民事判决书。原告于2002年1月30日向 ，依最高人民法院法(经)复(1989)X号文的规定，人民法院应按原生效的法律文书执行。该规定否定了人民法院未经审理确认执行和解协议效力程序而直接依据当事人在 ...

作抵押，面积（略），并办理了抵押登记。借款到期后，我社多次到该公司追收，但被告未归还分文借款本息。特向人民法院起诉，请求判令，一、被告归还借款本金 年1月7日)，三、被告承担本按诉讼费用，四、要求人民法院判令抵押合同合法有效。 被告重庆天河商贸有限公司答辩称，对于原告诉状中所说的事实部分均无异议，同意 ...

号。 法定代表人周某，厂长。 原告渝富公司诉被告重庆合川制鞋厂借款合同纠纷一案，原告渝富公司于2005年4月26日向本院提起诉讼，本院于同年5月19日 执行。申请执行的期限，双方当事人是自然人的为一年，一方或双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期 ...