伤害与原告无关。公安机关应全面搜集相对人的有利和不利证据。原告受到对方殴打及伤害，原告提出申请调查并委托伤情鉴定，被告未予准许。被告对原告作出的行政处罚，主要证据 ，认为原告与第三人系家庭矛盾引起的纠纷，双方均有过错。对证据5-7的询问笔录本身无异议，但对证明目的有异议，认为其未殴打第三人；对证据8无 ...

规定采取强制性教育措施。公安机关执行《治安管理处罚法》的有关问题的解释中，对治安管理处罚法中规定的强制教育措施解释目前指劳动教养。《中华人民共和国行政处罚法》规定的行政 某华、孙某等十几人查获，驿城公安分局老街派出所依据同案人段某华询问笔录，陈某及朋友徐燕询问笔录，同案人孙某、见证人朱明奇照片辨认笔录 ...

5日完毕。 原告袁某诉称：原告被人打伤，原告就此事多次到市公安局和宝安公安信访办信访，都未获解决。2009年8月6日市公安局信访办通知原告于次日到市公安局 依法判决。 被告向本院提交以下证据材料：1、视听资料；2、视听资料截图；3、行政案件权利义务告知书；4、原告询问笔录；5、被侵害人全某询问笔录；6 ...

十元以下罚款，可以由公安派出所裁决”。作出给予警告的行政处罚属公安派出所的法定职权。二、综合被告提供的作出具体行政行为的相关证据，在6份询问笔录中，其中5份 答辩称：1、申诉人陈某甲申请再审超过诉讼时效；2、法院不应当在判决中责令公安机关加重对第三人的处罚。 第三人经公告未到庭未答辩。 本院经再审查明 ...

XX、儿子张X、证人牛XX在询问笔录中均有陈述。汝阳县公安局对原告张某作出的汝公（城）行决字[2011]第X号公安行政处罚决定书事实清楚、证据确凿充分、 及程序作出了规定，且《中华人民共和国治安管理某罚法》第九十八条对公安机关作出治安管理某罚需要告知当事人听证权利的范围做出了进一步明确规定，而本案被告 ...

处罚决定的程序合法及部分相关事实等。12、2011年4月1日、2011年5月25日询问马某甲笔录各1份；13、2011年4月1日行政案件 号公安行政处罚决定书对马某甲行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚决定。” 本院认为，被告渑池县公安局作为地方县级公安机关依法享有维护辖区治安秩序稳定的法定职责。本案中 ...

原告将第三人拉出办公室。事后约11时第三人到灯塔市第三医院住院，之后到公安机关报案称被原告打了。被告便不负责任的于2011年4月12日作出了灯公决定 的陈述、证人证言、灯塔市第三人民医院病历诊断、对高某的询问笔录等证据，作出辽公（）灯公决定（2011）第X号公安行政处罚决定书，对高某作出行政拘留十日并 ...

能成立；2，被上诉人提供的《受案登记表》、廖某询问笔录等17份无效证据，被一审判决书作为定案依据；3，被上诉人的行政处罚程序违法，从2010年5月7日16时左右 笔录，经本院审查，该笔录每页均有廖某本人签名，对口头传唤的时间记录部分也由廖某签名确认，廖某也未向法院提供证据证实公安机关询问时，采取了非法 ...

某进行了询问，并制作了询问笔录，调查了相关证人，收集了相关证据，并分别向原告杜某 军、第三人周某及证人送达了公安行政案件权利义务告知书。被告内 黄某公安局印章。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所 ...

某某的合伙关系尚未解除；财产分割中住房归男方李某丙所有，但是被告武某某在公安机关所作的笔录中均自认其在本市老城区X街X村X号楼X单元X号居住， 份[龙字（2009）X号]； 证2、2009年12月9日，洛阳市公安局安乐派出所询问武某某的询问笔录一份，主要载明：武某某家住洛阳市老城区X街X村X号楼X门X ...