交易，当事人应持书面申某（并附同住家庭成员同意有偿转让书面意见）和签订的公房使用权交易协议、合法的住宅租约、个人的身份证、户口簿等有关证件，到房屋出租单位填写 区房屋管理局以该规定为由，撤销李某甲的房屋租赁证，但该行政行为并不必然导致李某甲与李某丁隆之间的买卖合同无效。 至于陈某乙关于其对房屋转让一事 ...

起侵吞所收取的租金收益，侵害原告同住人权益，故起诉要求被告按房屋租赁市场价格的一半支付原告2005年10月至2010年9月租金收益合计人民币180,000 人民币1,500元不变，但因由承租方向公房管理部门缴纳公房租金，实际房屋租金是有增加的，2008年再次续签房屋租赁合同，因当时经济危机之故租金未再 ...

4月以后的租金。原告遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述及房屋租赁合同、租用公房凭证、住房有偿转让协议书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法 被告孙××于本判决生效之日起30日内，迁出上海市X路××××弄××号三层阁公房，将该房屋腾空返还原告吕××。 本案受理费80元，减半收取40元，由 ...

，并据此与上海市X开发区发展总公司在2001年5月9日签订《上海市公有住房出售合同》，成为涉案房屋唯一的产权人。原告直至2009年9月张X要求胡X搬离 “公房租赁凭证”，《职工家庭购买公有住房协议书》，《上海市公有住房出售合同》，X路房屋的“公房租赁凭证”，涉案房屋及X路房屋内的《户口簿》，徐（86） ...

；当时是因为公房没有其他承租人，才予以保留的。2009年8月24日，公房租赁凭证已经制作完毕并通知被告郝某来领取，被告郝某知道有两个户名，所以拒绝领取，因此 承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同。系争房分配时的共同居住人为葛某、孙某、被告郝某及其女儿郝某 ...

发了上海市租用居住公房凭证。2010年1月6日，胡a等作为原告，以胡龙祥为被告、上海A物业管理有限公司为第三人，以房屋租赁合同纠纷诉至本院，要求 1993年4月因病去世。 在诉讼中，原告方曾提出申请，要求对1991年12月租赁凭证上“卢小妹”印迹的真伪等进行鉴定，对该申请，本院已告知当事人不予接受。 ...

诉讼，要求确认原告宫xx与上海市浦东新区综合规划土地局签订的《上海市公有住房出售合同》无效，2009年9月本院依法作出判决，确认原告宫xx与上海市浦东新区综合 的《上海市公有住房出售合同》无效，系争房屋恢复为由被告承租的公有房屋。2010年5月被告重新取得其为承租人的系争房屋公房租赁凭证。2010年6 ...

归还应付的借款及利息为由，诉至上海市宝山区人民法院，要求解除与欧阳XX签订的借款合同，并要求欧阳XX归还借款本金73,864.49元、利息6,164.68元并偿付 审查处理表、上海市房地产登记簿房屋状况、房屋租赁合同各一份；周某某提供的上海市杨浦区X路X弄某号X室公房租赁凭证、住房调配单、住宅建设债券 ...

，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，判决不当。一、被拆迁的直管公房产权属于睢县房管所，刘某甲、体育学校没有该房的所有权，原审判决该部分房屋 符合相关规定。 关于临时安置补助费问题。虽然原审法院认定体育学校与职教中心签订的过渡房租赁合同真实有效，但鉴于刘某甲在向建设局出具借过渡房租赁费x元的借条及 ...

争辩。 (1)对承租户名变更相关行为性质的争议。 原告工行营业部认为，上述系争公房承租户名的变更，属于《合同法》第74条规定的债务人无偿转让财产的行为。 并未损害债权人利益。 本院认为，机电华东公司系经行政调配，并与房管部门签订租赁合同后，取得系争公有非居住房屋承租、使用权。由于国有企业承租公有非居 ...