其他成年人均表示自愿放弃赔偿权利。被告汪某某并非所加盖房屋的共有人之一。 原审法院认为：法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、 家的房屋造成了损害而产生的相邻纠纷，根据我国《民法通则》第八十三条:“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确 ...

重新核发了土地使用证，可视为已经批准。现讼争房屋未办理房屋所有权证，此情形，按照不动产在已办理了土地使用权证，明确了土地使用权人的情况下采用“房随地走”的原则 依据和法律依据，请求予以驳回。上诉人认为争议标的物的建房用地及房屋为家庭共有财产不符合客观事实，也与上诉人在离婚诉讼时的答辩相矛盾。二、关于 ...

开支的票据无法采信，不予支持。被继承人文某川与被告刘某甲共同财产中的不动产（略），房产证上标明的面积为170平方米，实际建筑面积为270平方米，分割该房会 结构及居住质量，原告文某、文某主张共同共有符合《继承法》的规定，应予支持。被告刘某甲主张按照房改房价格分割不动产，原告文某、文某将失去住所。因此， ...

所有权人系被告郝某一人，根据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款【该款规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据】和第十七条【该条规定：不动产权属证书是 收入各自所有，互相独立的。原告段某虽主张该处房产是其与被告郝某同居期间共同共有，但不能向法庭提供充分有效的证据能够证实购买此处房产是其与被告郝某两个 ...

元。因此，位于民主北路改建X号楼X单元X号的不动产，属于原告、被告和第三人的家庭共有财产。原告张某某在利害关系人不知情的情况下，将该不动产的所有权登记在自己名下，这种做法是错误的。张某某虽然持有不动产权属证书，由于不动产权属证书遗漏了不动产的共有人，原告要求被告返还原物的请求不能成立，本院不予支持 ...

号X单元X室(附4#柴间)房屋，房屋所有权证载明的房屋所有权人系被告彭某某，无共有权人。2009年6月20日，经某房产中介公司中介，被告与第三人郭某 了新门锁并在该房屋居住至今。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该物权的证明”。本案中，赣州市章贡区关刀坪X号X ...

的县核发权证领导小组办公室具体办理，由县级人民政府负责领导并颁发房屋所有权证和房屋共有权保持证，本案被告具有对城镇房屋登记颁证的法定职责，行政主体资格合法。颁证 的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起 ...

主张的是对昆明市X街福林广场玉兰阁X层IX号面积为86.71平方米房屋共有产权进行分割，不存在转让，但原审法院适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第三 损失费1元 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有 ...

份，双方签名盖指印后生效。”因被告签订协议后并无协助原告办理讼争房屋的产权共有登记过户手续，原告遂于2005年10月24日向法院提起诉讼，请求：1、 ，依据不足。其次，依据我国有关法律规定，无论是从一般的交易习惯或是按法律规定的不动产公示制度，上诉人都完全有理由相信被上诉人黄某乙是诉争房屋的所有权人， ...

的赠与行为缺乏证据证明，属认定事实错误，应予以纠正，但判决正确，上列原告共同共有的诉讼请求证据不足，其再审理由不能成立，故而维持本院（2009）蔡民一 上列原告因诉争房屋的产权归属与被告意见不一、协商未果诉至本院。 本院认为，不动产物权受法律保护。我国对房屋所有权实行的是公示公信原则和国家登记所有制， ...