。 5、湖南志涛律师事务所律师对龚小丽的调查笔录1份，拟证明其发现出了交通事故，她喊来救护车将原告送至医院的事实。 6、照片两张，拟证明狗（皎 十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告隆回县 ...

应予采信。2、证人廖志华、朱英斌、梁某雄的调查笔录与上诉人提交给伦教经济发展办公室的“事故报告”互相印证，形成证据链，依法也应予以采信。3、本案 形成事实劳动关系。梁某桂是因公外出期间，即为上诉人办理转帐业务途中发生的交通事故，应认定为工伤。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法 ...

，上诉人应承担赔偿责任正确。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案涉船舶损害发生后，该局依职权对案发附近水域附近多艘 。根据该分析报告关于堰口、水位、水流的结论意见，不能排除上诉人破堰充水作业造成被上诉人船舶损失的可能性。故该分析报告不足以推翻海事局的调查结论。 此外 ...

原因。该分析报告脱离客观事实，不能对抗海事局依职能作的权威性结论，不存在重新鉴定的问题。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关， 报告关于堰口、水位、水流的结论意见，不能排除上诉人破堰充水作业造成被上诉人陈某某等七人船舶损失的可能性。故该分析报告不足以推翻海事局的调查结论 ...

被告增城市新塘航运公司、胡某某船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，本院于2003年2月20日受理后，依法由审判员徐元平独任审判，于4月30日召集各方当事人进行庭前证据交换 缪庆周、原告夏某某的调查笔录各1份；2、原告关于事故经过的说明；3、胡某某、胡某坤、缪庆周某具的海事报告；4、1.2交通事故当事船舶现场勘查 ...

、《验船报告》；10、《打捞委托书》；11、湛江海事局作出的《海事调查报告》。 五原告提供的5份证据分别为：1、《火化证明》复印件；2、10张解剖费 元，国有农业平均年收入5，652元。 本代理审判员认为：本案是一宗由海上交通事故引起的人身伤亡损害赔偿纠纷。2002年7月31日，被告陈某辛驾船违法运载 ...

，何某祥等8人签名的《关于5.19事故现场证明材料》所载内容可以与《事故调查报告》所载部分内容相印证，具有证据效力，综合全案证据材料，可以认定： 抚养的人，原告请求赔偿何某丙、林某某、伍某某、罗某某的生活费，不宜采纳。参照《道路交通事故处理办法》第三十七条第(八)、(九)项规定及福建省公安厅交通警察 ...

海事局的结论。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案涉船舶损害发生后，该局依职权对案发附近水域附近多艘船舶、组织船舶在 根据该分析报告关于堰口、水位、水流的结论意见，不能排除上诉人破堰充水作业造成被上诉人船舶损失的可能性。故该分析报告不足以推翻海事局的调查结论。 此外 ...

，上诉人应承担赔偿责任正确。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案涉船舶损害发生后，该局依职权对案发附近水域附近多艘 。根据该分析报告关于堰口、水位、水流的结论意见，不能排除上诉人破堰充水作业造成被上诉人船舶损失的可能性。故该分析报告不足以推翻海事局的调查结论。 此外 ...

，上诉人应承担赔偿责任正确。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案涉船舶损害发生后，该局依职权对案发附近水域附近多艘 。根据该分析报告关于堰口、水位、水流的结论意见，不能排除上诉人破堰充水作业造成被上诉人船舶损失的可能性。故该分析报告不足以推翻海事局的调查结论。 此外 ...