责任，本案涉及到交强险与商业三责险，交强险的理赔，根据交强险的约定，保险公司承担残疾赔偿金的限额为11万元，医某费限额为1万元，财产险的限额 人某法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、《最高人某法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之 ...

，即未吊唁死者，也未安慰死者家属，对原告家属造成严重的精神创伤，保险公司也迟迟不给予理赔。为维护某告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求 十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某条、第某、第某十一条、第某十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第某 ...

属实保险公司理赔范围。 经审理查明，某牌号小型轿车登记的所有人为邓某乙。2011年1月6日，邓某乙在保险公司为某牌号车投保了机动车交通事故责任强制保险 抵押物（某牌号小型轿车）的价值因本次交通事故而减少，可以要求贷款人邓某乙提供担保或者通过其他途径解决。关于邓某乙答辩中车损赔偿的问题，因在本案中未提起 ...

，诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔的范围；4、关于责任分担，被告朱某和被告冯某同时某驶的是机动车，他们之间发某的事故是机动车交通事故，应当按机动车的责任 适用法律若干问题的解释》第某条、第某条第某款之规定，判决如下： 一、限被告某保险股某有限公司湖南省分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制 ...

.07元。 三、关于赔偿问题。 1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身某 87元，王某赔偿2160元，原告向某自理损失5757.4元。2、保险理赔款到位后原告向某领取54559.17元，被告王某领取34171.7元。 依据 ...

.7元。 三、关于赔偿问题。 1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身某亡 （已付清）。原告其余经济损失自理； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求； 三、保险理赔款到位后原告马某领取115241.89元，被告龚某领取14698. ...

避免造成更大损失，但是，被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司没有及时查勘理赔导致诉讼发生。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应承担责任，理应承担 》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款 ...

主车和挂车连接使某时某生交某事故的，要严格按两个责任限额累加进行赔付；采取有效措施简化挂车保险的承保理赔手续，方便挂车所有人及驾某人，促进甩 一方的责任。 交某事故的损失是由非机动车驾某人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条 ...

对交管队的永公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书责任划分有异议，请求对该认定书中关于责任划分的认定予以纠正，因原告在收到该认定书后未在认定书上指定的异议期 员工某标准并无不当；4、精神损害抚慰金的问题。黄某虽然对交通事故的发生，有一定的过错，但因交通事故受伤致残，对其自身及家庭造成了一定的精神 ...

，本院不予采纳。参照广西区《2011年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的 被告捷尔达运输公司可就其赔偿的款项事后向被告财保广西分公司在商业险赔偿限额内理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院 ...