，被告及原告的其他子女均应向原告履行赡养义务。原告夫妻与被告苏某丙兄弟五人1998年就赡养问题已经达成协议，约定每人每年给付生活费200元，至2003 的具体数额提出有效证据，但被告应当分担其母的丧葬费用，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定的丧葬费计算标准和 ...

本案，现已审理终结。 经审理查明：１９９２年１２月１０日，上诉人陈某三兄弟的父亲陈某机与定安县世界银行贷款造林项目办公室、定安县人民政府签订一份《世界 贷款造林协议是陈某机以本人名义签订的，并非家庭联产承包经营的性质，上诉人关于财产共有的主张亦缺乏事实根据和法律依据。至于上诉人认为转让价款２０００元过 ...

其个人申批宅基地无任何依据，向某生申请宅基地系代表全家，当时杨某乙尚未结婚分家另过，仍是家庭共同成员。对向某丙提出的向某生为其个人建房申请宅基地 的事实不符，也没有提供其他无利害关系人的证言等证据予以证实，依法不予采纳。三、关于某讼时效和讼争房屋的房产证效力：本案杨某乙要求确认讼争房屋归其所有，是行使 ...

）x份。 2、证人张XX的证言，菜园镇商标印刷厂由我兄弟张某丙负责。其实这人厂子在1988年分家的时候，就分给张某丙了，工商登记上我的名字一直 不具有法人资格的个人独资企业，不属单位犯罪的主体，对辩护人的意见本院不予支持；关于辩护人辩称认定“御生堂”、“保列治”为有效注册商标的证据不足的理由，经查不实 ...

及宅院由其二哥董某丁看管修缮。1979年，董某乙之父董某丁国与母亲分家无房居住，便到洛阳市找到董某丁，要求借住董某丁在叶县X村的三间 维持原判。理由是：众多证据证实董某乙侵权事实清楚证据充分，董某乙之父与我关于“建房纠纷”已经过调解结案，双方各自分得的房屋及宅基地适用范围事实清楚。我所持有的“林权证” ...

进去，具体的付款等我大儿子回来给他们结账。另外，关于我小儿子陈某丙的事情是这样的：小儿子当兵回来在铝电上班，他们分家多年，经济上没有什么来往，并没有参与此事，那 陈某系被告陈某乙的儿子，与都静敏系夫妻关系。被告陈某丙与陈某系兄弟关系。2006年元月19日，陈某委托被告陈某丙持一张x元承兑汇票去黄河公司 ...

终结。 原告诉某，原告唐某原系荣昌县X村民，且与父母及兄弟、妹妹居住（略）（未分家）。2008年8月4日，因城镇改造涉及原告住房被拆迁，在拆迁 进行了说明告知。原告不服遂诉某本院。 本院认为，本案因征地拆迁中住房安置引起讼争。关于住（略），《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府第X号令）第二十一条 ...

某、四子郭某甲，1985年前后，郭某头在世时，与他人一起为其弟兄四人分家，将当时的临街的三间草房分给郭某乙和郭某政使用，院内的北屋三间瓦房 、法规正确，符合法定程序。首先双方争议的土地面积在被告调查勘验时原告并未提出异议。其次，关于此争议地的使用原告与第三人已达成了协议，且协议签订后，第三人一直使用， ...

现已审理终结。 一审法院审理查明：原告付某某与被告黄某乙系继兄弟关系。1984年原、被告分家分过。此时原告之继父与生母则居住在一简易工具房内。 恢复原状的诉讼请求，原判变更原告的诉讼请求实属不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定，具有人格象征意义的 ...

明确。赵某乙和陈某喜二人的宅基地均没有办理土地使用证。1990年陈某某兄弟三人分家，陈某某与其父母一块居住，陈某喜的上述宅基及房屋分给陈某某，后 讨论决定，判决维持新蔡县X乡人民政府2005年4月16日作出的栎政(2005)X号文件《关于李某村陈某某与赵某甲因邻里关系妨碍通行一案的处理决定》。 上诉人 ...