共向原告支付医疗费x元。 本院认为：本案是一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据邵阳市X区交通事故处理大队2010年9月10日作出的邵公交认字［ 等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 湖南省高级人民法院“关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见” 第某条未参加交强险的 ...

醴公交认字（2010）第X号道路交通事故认定书所划分的事故责任是否成立。 醴陵市公安局交通警察大队负责本行政区X路交通事故的处理，所作出的认定书，依照《中华 的醴公交认字（2010）第X号道路交通事故认定书所划分的事故责任予以认定。 二、关于陈某云的死亡是否与本次交通事故有因果关系。 株洲渌源司法鉴定 ...

构成两处九级伤残。事故发生后,被某符某支付了医药费x元和2350元交某,原告因未得到其余赔偿款,遂于2011年3月10日向本院起诉，要求处理。 另查明，湘 十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

、周某已领取x元，该款应从所获的赔偿款项中予以扣减，鉴于交纳交通事故处理押金的系人保隆回支公司承保车辆的所有人，而本案损失数额没有超出机动车强制保险责任 保险人就交强险承担赔偿比例正确。 四、关于湘x车应否在交强险的无责任限额范围内承担赔偿责任。道路交通事故认定书认定钱某未取得机动车驾驶证驾驶湘x车上 ...

时间内作出的，具有法律效力。而后南宁市交警支队依据《道路交通事故处理程序规定》第53条作出《关于撤销〈道路交通事故认定复核结论〉的决定》适用法律错误。这一 内容为：马山县交警大队作出的（2009）第X号道路交通事故认定书责任划分不妥，请该大队根据有关规定对该案件进行重新调查认定。5月8日，该支队以韦某 ...

时间内作出的，具有法律效力。而后南宁市交警支队依据《道路交通事故处理程序规定》第53条作出《关于撤销〈道路交通事故认定复核结论〉的决定》适用法律错误。这一 内容为：马山县交警大队作出的（2009）第X号道路交通事故认定书责任划分不妥，请该大队根据有关规定对该案件进行重新调查认定。5月8日，该支队以韦某 ...

易太是否负全部责任。 交警队对此次交通事故做出的事故认定书认定邓易太驾驶车辆违反交通信号的规定，越过道路某心线驶入道路某侧，违反《中华人民共和国道路 减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某条二人以上共同故意或者共同过失 ...

证明原告身份。2、2010年11月20日新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队新公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书1份，证明原告驾驶非机动车某被告驾驶机动车某 条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第 ...

该强制保险的社会属性。从该强制保险的属性和上述法律规定看，发生道路交通事故，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先应在强制保险责任限额内 黄某戊与被告黄某己之间系帮工与被帮工的关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告黄某戊与被告 ...

，还行驶了23米才翻在水沟里，可见是他开车故意来撞的我，不是我撞它。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项规定，本次交通事故由涂某 人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条 ...