，本案已超过担保期限，纺织品公司担保责任应予免除。(四)香港交行虚开信用证，具有欺诈行为，应免除纺织品公司的担保责任。请求驳回香港交行的上诉请求。 李某某 认为阳江市政府保证的主债务不存在，是错误的，应予纠正。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第106条第2款规定 ...

。临桂信用社在本案中是否存在欺诈，其主张权属于债权人神农架支行，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的关于“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危 仲裁机构变更或者撤销”的规定，即使本案临桂信用社的行为构成欺诈，请求撤销与之签订合同的权利也只能属于神农架支行，而神农架支行并未主张撤销其与临桂信用社 ...

工资，以下分别进行分析和认定： 1、关于上诉人是否拖欠被上诉人2000年11月和12月2个月的工资问题。原判认定系属于“无故拖欠”。理由是在此之前，尽管 理当自行承担。因此，上诉人有关被上诉人不在合同的第二十九条上签字的行为属欺诈因而其有权调整被上诉人工作岗位的理由亦不能成立。加之后来上诉人将被上诉人 ...

为（略）-8南方公司企业法人营业执照的行为是否构成欺诈。围绕争议焦点，本院分别予以分析并认定。 1.关于本案讼争的联营合同是否是上诉人的真实意思表示的问题 的范围，也不是本案讼争的问题。而台如何办理有关手续属于合同履行方式问题，上诉人以合同履行方式是否符合法律规定而主张合同无效没有法律依据。 3.关于 ...

达成的，是双方当事人的真实意思表示，上诉人主某订立合同存在欺诈行为因未能提供被上诉人实施欺诈行为的具体事实及证据加以证实，故上诉人的此项主某，本院不予 主某6份保险合同合法有效，符合法律法规的规定，本院予以确认。 关于被上诉人同意退保后扣收手续费是否有合法依据的问题： 上诉人主某由于6份保险合同中没有 ...

》为有效合同，既与事实不符，亦与法律不符；2．襄樊军分区存在故意欺诈行为。1998年4月10日，《解放军报》刊登《中央军委通知要求全军非作战部队不 。 对于襄樊军分区是否有过错的问题。杨某上诉提出，《解放军报》1998年4月11日报道，中央军委日前发出通知，批转全军生产经营工作领导小组《关于非作战部队 ...

的“带机械板桥”实用新型专利与华通公司不存在职务关系。华通公司取得该项专利属欺诈行为，违反了《中华人民共和国专利法》的规定，该专利应认定无效。请求判令: 工资为条件的事实上的临时聘用关系。 二、关于第二个争议焦点，阮某认为，其与被告华通公司之间无职务关系，该发明属于自然人个人的非职务发明。华通公司认为 ...

，其中有详细记录，依此估算为每人6000元人民币。 收入损失：依据最高人民法院关于涉外人身伤亡案赔偿的规定，年限是由退休年龄(60岁)减去失踪船员当时年龄。 船员家属按合同约定的赔偿条款《香港劳工赔偿条例》的规定达成协议，并不存在欺诈行为。本院审判人员的信函主要内容是讲明本案相关的法律规定，没有胁迫的 ...

登记部门应依法进行实质审查。因为实质审查在保护交易当事人的合法权益方面、在防止欺诈行为的恶果方面、强化登记机关责任方面、强化登记的公某和公某功能方面均 违反法律规定。红桥建行依约发放了贷款,支付了对价，依法取得抵押权。原审法院再审判决关于红桥开发公某以不属于自己所有的财产设定抵押，属无效民事法律行为的 ...

二审期间向本院提交以下新的证据予以证明：国家统计局国统函1999【87】号《关于对中国信息报社所述经济实体处理意见的批复》，用以证明中国行业企业信息发布中心 加以证明，本院对此亦不予支持。同时，对于当事人在履行合同过程中是否存在违约行为等问题，亦不属于认定合同无效的法定情形。综上，李某乙的上诉请求， ...