职工享有的权利是一样的，对此，《劳动部办公厅对〈关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示〉的复函》(劳办发[1996]X号)也明确说明“过去意义上相 从判决金额中抵扣。综上所述，上诉人请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。 上诉人在上诉期间未提交新的证据。 被上诉人辩称：原审认定 ...

职工享有的权利是一样的，对此，《劳动部办公厅对〈关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示〉的复函》(劳办发[1996]X号)也明确说明“过去意义上相 从判决金额中抵扣。综上所述，上诉人请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。 上诉人在上诉期间未提交新的证据。 被上诉人辩称：原审认定 ...

职工享有的权利是一样的，对此，《劳动部办公厅对〈关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示〉的复函》(劳办发[1996]X号)也明确说明“过去意义上相 从判决金额中抵扣。综上所述，上诉人请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。 上诉人在上诉期间未提交新的证据。 被上诉人辩称：原审认定 ...

职工享有的权利是一样的，对此，《劳动部办公厅对〈关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示〉的复函》(劳办发[1996]X号)也明确说明“过去意义上相 从判决金额中抵扣。综上所述，上诉人请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。 上诉人在上诉期间未提交新的证据。 被上诉人辩称：原审认定 ...

职工享有的权利是一样的，对此，《劳动部办公厅对〈关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示〉的复函》(劳办发[1996]X号)也明确说明“过去意义上相 从判决金额中抵扣。综上所述，上诉人请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。 上诉人在上诉期间未提交新的证据。 被上诉人辩称：原审认定 ...

职工享有的权利是一样的，对此，《劳动部办公厅对〈关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示〉的复函》(劳办发[1996]X号)也明确说明“过去意义上相 从判决金额中抵扣。综上所述，上诉人请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。 上诉人在上诉期间未提交新的证据。 被上诉人辩称：原审认定 ...

职工享有的权利是一样的，对此，《劳动部办公厅对〈关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示〉的复函》(劳办发[1996]X号)也明确说明“过去意义上相 从判决金额中抵扣。综上所述，上诉人请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。 上诉人在上诉期间未提交新的证据。 被上诉人辩称：原审认定 ...

日”。 该两份证据进一步说明该借款由原告享有债权。 被告胜利街道办事处针对原告提供的以上证据及所证明的事实提出如下质证意见： 1、证据一只是一个请示，后面 。 四、关于本案争议的借款是否超过诉讼时效的问题。原告提交的证据七、(2002)东经初字第X号及(2002)东民二初字第X号案件的预交诉讼费单据是 ...

房拆字(2000)第X号房屋拆迁许可证；2．判决驳回原告的赔偿请求；3．本案诉讼费及其它费用由原告承担。被告在一审期间向本院提交了十组四十八份证据 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项；最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下: 一 ...

、大堡于三个行政村。1997年因北排三、四社违反协议，再次产生纠纷。1998年8月8日，保山市人民政府根据汉庄镇人民政府的请示，经调查作出保 8日作出的保政复(1998)X号《关于汉庄镇大堡子办事处与龙潭办事处、团山办事处山林土地争议问题的批复》。 一审诉讼费100元由原审被告保山市人民政府负担，二审 ...