通知书以及相关费用清单，亦未提供该事故不属保险范围的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，人保徐州公司持有上述定损通知书 吊臂损坏，根据《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款（起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款）》第二条规定：吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身 ...

聚居点和行人稠密地段，并违规进行危险品倒装作业，是导致事故发生的另一重要原因。同时认定了事故性质并进行了责任划分。为处理该次事故，运输公司已支出抢险救援费x元 的辩解理由，本院不予采纳。对于豫x、挂豫x、x（挂x）、x的车辆损失，财险濮阳分公司应按出险时保险标的的实际价值进行赔偿。其中豫x的实际价值为 ...

损失。天安河南分公司在事故发生后已向被保险人通联经营部赔付了车辆损失x元。根据火灾原因认定，该起事故是人为操作不当引起的爆炸燃烧事故，不是 安河南分公司应按照约定的保险金额进行赔偿，该项上诉理由，本院亦不予支持。关于天安河南分公司上诉事故时“驾驶员”和“乘客”不在车上，不应对“驾驶员”和“乘客”进行 ...

大地财险公司辩称的根据保险合同特别约定，应按出险时的实际价值赔偿王某某车辆损失，原审法院认为，王某某在濮阳大地财险公司投保家庭自用汽车损失险同时，又 某某作出明确说明。《中华人民共和国保险法》第18条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明 ...

二审法院撤销原审判决，依法改判。 被上诉人郑某某答辩称：其不应承担二上诉人的车辆损失。王某某与张某某在约定期限内没有归还借款，应当承担违约责任。车钥匙 了x元，但未提供相应证据予以证实，故对其该上诉请求本院不予支持。关于逾期还款每天支付500元违约金的约定明显过高，原审法院以中国人民银行同期贷款基准 ...

交强险和商业第三者责任险限额内直接向三原告予以赔偿。依照最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律规定， 元，残疾赔偿金x元（x×20×20%），护理费9377元（3309.7/30×85），车辆损失8148元,鉴定费700元，计x.24元；4，原告刘某甲抚养费为 ...

，被上诉人蔡某丙、周某某的委托代理人申建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2008年10月30日0时40分许，被告蔡某丙、周某某之子蔡某 另一原告九洲公司申请，由十堰仲裁委调解，被告平安财险公司对原告九洲公司的车辆损失和施救费用进行了赔付。 原审认为，蔡某伟驾驶与其驾驶证准驾车型不相符、 ...

精神抚慰金x元，继续治疗费5000元，合计x.53元，赔偿田某某车辆损失费x元，车辆损失评估费1200元，施救费1830元，拆装费、拖车费2000元，住宿费 小红应按该认定书认定的过错程度承担相应的赔偿责任，由刘某某承担70％的责任，陆小红承担30％的责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

，被上诉人蔡某丙、周某某的委托代理人申建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2008年10月30日0时40分许，被告蔡某丙、周某某之子蔡 人死亡等损害后果，构成共同侵权，应依法承担连带责任。关于鄂x和鄂x挂车辆保险赔付，经十堰仲裁委调解时车辆损失和施救费进行了实际赔付，对车上人员死亡等赔付 ...

）项约定“被保险机动车转让他人，未办理批改手续，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”，保险单合同争议解决方式为“提交株洲仲裁委员会处理”。2006年 的部分其价值为x元，加上5000元的工时费用，本院认定湘x号车辆损失金额为x元。关于发票问题，按照一般的理赔程序，是由保险公司核定价格 ...