公司答辩称：原审判决认定事实清楚，科技公司关于原审判决认定事实不清的主张是没有依据的；原审判决的法律适用是不存在问题的。因此，实业公司请求本院驳回上诉，维持 公司聘请的律师行，但从香港公司聘请的律师于同年8月30日向实业公司所称的各债务人发函要求确认债务的事实可知，该债权资料是该日前被移交。实业公司 ...

自己的损失不可避免，诉讼时效期间便应当开始计算。本案中还有一个值得注意的问题，即被上诉人海珠支行与182个集资户(如不按同一姓名计算应是280个集资户)签订 十九条和第二十二条之规定，其营运资金由被上诉人所调拨且与被上诉人统一核算，故清偿本案债务的最终义务应由被上诉人承担。这一清偿义务是行政法规规定的 ...

，决定撤销此案。2001年8月16日，金龙物资公司出具一份《关于我公司追讨所借橡胶的情况说明》，主要说明海南省人民检察院海南分院在对陈某雄涉嫌挪用 请求孙某某对金龙贸易公司的债务承担保证责任，没有法律依据，应予驳回。关于金龙贸易公司是否依约向金龙物资公司支付了1500万元担保金的问题：金龙贸易公司认为 ...

本案进行了审理。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，被上诉人与上诉人间的债权债务关系有5张借条为证，受法律保护。1997年3月24日的借条中 期限，债权人是可随时主张权利，但原审判决未解决诉讼时效从何时计算的问题，根据最高人民法院的司法解释，当对还款期限未作约定时，诉讼时效应从借款行为发生 ...

，原审第三人林某某、符某甲、符某乙与琼山市民政局签订《关于琼山穗琼民政开发公司承包期间的债权债务协议》约定，从1996年1月起终止承包；在承包期间，所 不充分，本院不予支持。对于穗琼公司提出1．5万元报建活动费用应认定为其投入成本的问题，虽然该司举出1992年9月2日原审第三人符某乙作为经手人写的“领 ...

自2000年10月起，丹芭碧公司未依约支付月服务费。经恒美公司多次追讨，丹芭碧公司于2001年9月12日承诺分期清偿，但仅于同年11月2日 广告制作合同和平面广告制作合同则属于承揽合同。 上述合同均是当事人真实意思表示，关于合同效力问题的争议是恒美公司作为香港公司是否在内地无照经营。本案所涉丹芭碧公司 ...

洪某某已付8万元，洪某某仍欠（略）元及（略）元包装费，肖某某多次追讨未果，遂诉至法院，请求判令：1．洪某某支付所欠货款（略）元及改变包装增加的 为大三层富贵（略）个，小三层2925个。关于究竟是以5个货柜为准，还是以具体的富贵塔的个数为准来计算的问题，原审法院认为，一方面，从双方当事人签订的协议的内容 ...

也未按约定承担连带保证责任。经原告多次向被告建筑施工队、乐从控股公司追讨未果。为此，请求判令被告建筑施工队立即向原告清偿借款本金500万元及利息（略 。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条的规定：“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效不中断。” ...

的书面证词又称其1999年12月底找被上诉人追讨运费，被上诉人遂带其前往龙昆大酒店找到上诉人，上诉人同意在万宁工地结帐付清。因被上诉人陈述仅有一 协议，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》的规定，并不某认定双方就此形成新的债权债务关系。被上诉人就上述 ...

丽景酒店之间形成旅店服务合同法律关系，双方应依法享有权利和履行义务。关于凤凰旅行社原承包人谈建军承包经营凤凰旅行社的问题，因谈建军与凤凰机场公司之间签订的各种 名义的还款，而从未在起诉前向上诉人追讨过任何款项。被上诉人也以事实行动表明接受了这一债务转移行为。在债务转移有效发生近两年后，被上诉人却因无法 ...