人的合法权益。如上所述，上诉人就特许加盟业务享有独占使用权，而开设餐厅的权利从广义上说，也仅应由原商标所有权人（被上诉人酒店公司）、上诉人、上诉人发展的 在案佐证。 本院认为： 一、关于新证据的认定。 酒店公司在二审诉讼过程中提交的证据1、2均是一审诉讼前形成的，不属于法律规定的新发现或因客观原因无法 ...

至2004年4月14日工地施工机械费损失x元。 原审判决认为：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应承担民事责任。本案中，原告已依法 、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决：一、被告梁某甲、吴某乙、何某 ...

尚有人民币111.6万元仍在原告之处。因此，被告的实际损失要大于原告。关于堆场的所有权、使用权归属，相关当事人在签约时都是清楚的，因此，对于无效合同的后果， 可转租给第三方。该协议另就征地手续、租金支付等事项作了规定。1992年9月28日，“宝林经营部”与香港居民徐某东、徐某红签订了“沪港合作上海广茂 ...

人民政府《关于将东营市垦利县、利津县、东营区X村农民的农业户口转为非农业户口的批复》。 8、X号证据证明双河村、西双河村都不同时间实行农转非，集体土地全部 的判决书，依法确认其效力。X号证据是有关确定土地所有权和使用权的规定，并不涉及土地的申请登记程序，与本案无关，认定为无效证据。X号证据并非针对上诉 ...

《中华人民共和国土地管理法》第十六条的有关规定，作出了“关于黄营行政村居民王某某现占宅基地第三村X组与第八村X组使用权争议问题的处理意见决定”。即：1、该 等。 原告诉称：第八组和第三组为该宗宅基地的争议是农民集体所有权的争议，而不是使用权的争议，且本案是单位之间的争议，应由县以上人民政府处理，被告的 ...

整理后上诉人也成为了实际的受益人，村X村民的自治行为没有违反法律规定，且该实施行为与被上诉人河口国土局无关。二、上诉人始终没有提交证据证明其依法取得了涉案 ，而本案的土地开发整理中的土地它的所有权和使用权不存在转移的问题，所有权归集体，使用权归上诉人所有；2、关于79万元的补偿资金，实际上是后期的易地 ...

正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，2011年5月5日，原、被告签订了二份关于转让座落在平南镇罗合小学旁连墙空宅集体土地中C区 ，才知该地是平南镇X村委会集体所有的土地，被告根本不具有此集体土地的所有权和使用权，同时根据法律的规定，集体土地依法不能转让并改变原土地的使用属性。所以，原、 ...

了本案。 原审认为,土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议， 百零八条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。 ...

，依法不予支持。依照《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回周某门组的起诉。 提交书面答辩意见，其庭审陈述意见与栾川县政府的答辩意见相同。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决； ...

，在七十年代，集体组织根据家庭成员的多少批划宅基，根本没有手续。如本案争议宅基地使用权归鲁某甲，鲁某甲不可能在取得准建证后又与鲁某乙、鲁某 该协议属于人民调解协议并无不当。（五）关于程序问题。1.《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由 ...