合同书》，双方意思表示真实，且符合公平、等价有偿的原则，故《承包合同书》合法有效。原、被告签订的《承包合同书》约定，被告提供加工材料，原告按照被告的要求完成 荣是陈广钊雇请的工人，其俩合伙代表南海市吉利兴发塑料厂的工人，与投资经营者陈广钊订立承包该厂生产的协议，为企业职工内部承包的合同。陈广钊与李某某 ...

承担连带责任没有法律依据，按民法通则第五十二条的规定，须依照法律、法规或协议约定，联营各方才对联营债务承担连带责任；原审判决没有划分我与甘研所承担联营 解释中都有明确的规定，上诉人的上诉理由没有法律依据；对于上诉人与甘研所合伙内部债务的分担比例，因他们之间的分歧较大，根据有关司法解释的规定法院可以不 ...

、四被告是否违约，应否支付违约金 本院认为：原告与被告订立的购销合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规某禁止性规某、强制性规某，为合法有效合同， 共同承担民事责任问题。本院认为，2009年9月8日四被告签订投资合作协议约定共同投资合伙成立影帝公司，以影帝公司的名义从事经营活动，但在与原告两次 ...

责任问题。2009年9月8日韦某、黄某、邓某、黎某某签订投资合作协议约定共同投资合伙成立影帝公司，以影帝公司的名义从事经营活动，但在与金泰美公司两次 、邓某、黎某某共同承担。关于影帝公司收取金泰美公司涉讼3万元及100件啤酒是否属于赠与及应否退还金泰美公司的问题，2009年9月23日双方签订的《购销 ...

工资的证明，不能证明其经济损失情况，故对该证据的证明力本院不予确认。 依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告孙某与案外人李晓亮、马某 30万元事实清楚。现因与被告上元公司的拆迁房屋协议为无效合同，基于无效合同而取得的财产理应返还，孙某的合伙人马某、李晓亮在庭审中明确表示放弃诉权，孙 ...

管帐。2001年1月，原告向被告移交了部分记帐凭证。在合伙期间，原告与肖和建为内部帐务管理产生矛盾，肖和建遂提出退伙。2001年12月17 向本院提起诉讼，要求本院判令被告给付其在双江电站的投资本息、工资材料费和退伙协议中的约定款项共计x.96元。2008年12月10日，本院作出（2008）绥民初字 ...

是听到了谈话的内容，并不能证明被告邱某甲所说的“条子”的存在，及“条子”的内容是否履行。被告邱某甲关于抵销行为中仅自己单方书写一张条子交由原告江某某执存 ，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，并已实际履行完毕，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林道工程经双方验收结算，被告邱某甲 ...

手续及某向公路运管部门申请许可的情况下出资以入股的方式成立金龙车队，并私自印制内部乘车凭证。2006年下半年，被告人马某甲、邵某某、史某某、郭某丁、曹某 。马某甲与各位车主签订的《客车承包经营合同》是合法有效的民事行为；②马某甲和邵某某等7人合伙承包经营的行为是合法的民事行为，没有严重扰乱市场秩序的 ...

8月23日，原、被告经协商达成联营协议，由原告投入100万资金到被告企业，双方共担风险，共分利润，并约定由原告负责内部生产管理，被告负责协调周遍关系和 。至于其要求原告赔偿损失除自己计算列出的明细外亦未提交其他有效证据，本院亦不予支持。 关于被告唐某丙是否为本案适格主体问题，经查，双方合作经营的原佳兴 ...

主张权利过程中，留福镇政府应积极配合，如需提供有关手续，应及时提供等。协议签订后，留福镇政府在陈某某承建的商贸城进行债权转让通知公告。 原审另查明,孙某某 东坡又以合伙组织的名义出具的证明载明房款已经清结。至于其合伙人内部如何结算，但不得对抗善意的第三人。综上，原审法院对双方的债权债务关系是否已经消灭 ...