做出鉴定结论未向利顺公司依法告知，违反了法律程序性规定的理由，因新宾县政府做出的鉴定行为不属于行政处罚，不需要依法告知，利顺公司亦未能提供具体的法律 及村民了解情况，组织小组成员进行论证，形成会议记录，出具认定抢栽抢种意见书等程序后确定利顺公司栽种的沙参均为2008年秋与2009年春天栽种，认定其栽种 ...

内玉都中学、农业银行等9个使用自备水源取水的单位，未安装取水计量装置或装置损坏而无法计量其取水量的情况下，未能按照省、市、县的相关规定对上述部门征收 被告人江某某对其辖区内欠交或不交污水处理费情况汇报过但没有请示对这些单位采取行政处罚等强制措施，对欠交款项进行追缴的事实相一致，且有证人李×、崔××、李 ...

教养决定书分别送达原告及其家属的事实，因此被告行政执法程序符合法律规定。经质证，原告提出异议认为：被告对原告作出行政处罚前未事先告知，也未告知原告有申请聆 兵团某师某团建材厂于2008年8月22日出具的证明； 3、新疆生产建设兵团农业套设某师某团于2008年9月1日出具的证明。 原告以上述证据证明原告 ...

9日，上海市青浦区X镇人民政府信访办给予华某某书面信访答复，要求华某某走司法程序解决争议问题。2006年10月8日，华某某再次上访青浦区信访办。2006年 2001年10月24日，因可来旺公司未按规定申报年检，上海市工商行政管理局对其作出了吊销营业执照的行政处罚决定。现该公司处于吊销未注销状态。可来旺 ...

单；禹州市建设委员会2007年12月4日的“建设项目批前公示”1份；禹州市建委行政处罚决定书、罚没收据；“禹州市公安局扣押物品、文件清单”3份；王某癸X、葛 破坏设计图纸、毁坏种子或禾苗、破坏农业排灌设施等。本案中，格力空调店不属生产经营场所，而属商业经营场所，不属刑法规定的犯罪对象，公诉机关指控的 ...

徐州二建有限公司不服该裁定，向本院提出执行异议。本院审查认为，工商管理部门的行政处罚决定书及交款收据等证据能够证明，徐州二建有限公司确有注册资金不实的 法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下： 驳回异议人徐州市第二建筑工程有限公司的异议。 如不服本裁定， ...

，作为卖方的洪某某交付了化肥，作为买方的高某某收到化肥。化肥是重要的农业生产资料，国家有强制标准或行业标准。洪某某作为卖方应当交付符合质量标准的化肥， ”的证据效力不予认定。 本院认为：第一，关于2004年被上诉人高某某被丰县质监局行政处罚是否系销售和储存上诉人洪某某提供的化肥的问题。2004年2月， ...

真实性、合法性，予以采信；对原告所举第七组证据，行政处罚单，因系行政处罚，与本案不具有关联性，对此本院不予认定；对原告所举第九组证据 执行职务途中。 本院认为，郑州市登封大队公交认字[2008]第x号交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信；被告登封市公交责任有限公司辩称原告2008年3月21日之后至 ...

某丁等从事地下“六合彩”的赌博活动非法收受投注的事实。 2、湖南省永顺县公安局行政处罚决定书证明被告人周某乙2007年至208年两年间非法收受多人地下“六合彩”投 周某丁非法收受多人投注款人民币x元，情节严重，四被告人违反国家规定，非法经营地下“六合彩”严重扰乱市场秩序，均构成非法经营罪，系共同犯罪。 ...

月22日给育才学苑进行了答复。答复主要内容为：在育才学苑履行完行政处罚决定书之后，并且在取得铜山县计划经济委员会项目批准手续到规划局重新办理规划审批手续， 是行政许可。《中华人民共和国行政许可法》第九条规定“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。”原告与育才学苑 ...