责任。 上述事实，有原告当事人提交的承包经营权流转合同、协议书和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、 于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、《最高人民法院关于审理涉及 ...

维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有承包土地协议书、村委会证明和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所 如果不同意，郑某某亦可以拒绝继续耕种马某某的承包地。在履行书面土地承包合同及口头土地承包合同的过程中，郑某某均无证据证明其曾就粮食直补款 ...

案字[2008]第X号仲裁裁决书、提留统筹款收据、常住人口登记卡、保家镇调解委员会调解协议书及原杨柳村X组向原羊头铺乡政府报送的材料等在卷，足以认定。 重庆市实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第二十六条规定：“家庭承包期内，有下列情形之一的，应当按照国家和本市的有关规定解除承包合同，并注销土地 ...

组)发包给雷某乙(家庭成员之一)。并于1998年10月18日给雷某乙颁发了《农村土地承包经营合同证》，该证载明承包户主雷某乙，家庭人口一人，承包面积1.8亩 被告没因此变更土地的使用性质，且经原发包人依法变更了承包关系，其转让是有效的。至于协议书是转让给雷某甲，承包证又是雷某乙的问题，因雷某乙是雷某甲 ...

充分。依据民法通则第80条第2款、民事诉讼法第64条和参照最高法院《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》作出判决：驳回原告李某甲、李某癸要求李某乙 承包合同》、李某甲与李某壬签订的《转包协议书》、李某壬、海南芒果良种示范场与上述各被上诉人签订的《土地承包合同》，上述各被上诉人向李某壬、岳彩华交 ...

本案合同的性质应为承包合同，签订合同当时农村土地承包法还未颁布，并未禁止将土地发包给集体经济组织以外的人员；签订的补充协议书并未改变土地用途，并没在 进行非农建设，原判正确，请求维持。重庆西湖实业有限责任公司答辩称：签订补充协议书之前，重庆市X区X镇X村麒麟湾合作社组织召开社员大会征求意见，90%以上 ...

认为：刘某丁与刘某丁签订的《地上物转让协议》、《全某委托书》、《协议书》、《合作协议》系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的 某丁签订的上述协议的内容可以看出，本案的基础法律关系为农村土地承包经营权转让合同，而非刘某丁上诉提出的委托合同。故刘某丁的该项上诉理由不能成立，本院不予采 ...

，张某乙，卫辉市X乡法律服务所律师。 原告卫辉市X村委会诉被告张某丙农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人 关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第8条之规定，判决如下： 一、解除原告卫辉市X村委会和被告张某丙于2005年春签订的用地协议书； ...

百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决 的土地是村机动地，并非责任田，被上诉人季某乙既没有土地承包经营权证，也没有土地登记证明，仅仅有一份伪造的协议书，原审法院认定欢墩水厂是在被上诉人责任田上建造缺乏事实 ...

证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 1、原告及第三人提供的宅基地转让协议书一份。证明被告与第三人签订宅基地转让协议情况。原告对该协议的真实性 集体经济组织成员签订的转让菜园地协议书，经审查均为双方的真实意思表示，发包方村委会书面表示同意，合同内容符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条 ...