32亩。 另查明，2005年1月1日，被告与第三人签订了土地承包经营权流转合同一份，确定流转土地的面积为17.42亩，其中包括了本案系争的2.4亩土地。 并不存在土地流转关系，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条、第五十八条之规定，判决如下： ...

发生矛盾。 本院认为：原告郭某与被告陈某乙土地承包经营权转让合同纠纷一案，原、被告之间虽然签订了土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，但采取转让方式流转 清楚，证据充分，依法有据，本院支持原告的部分诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...

未在村委备案及未经村委同意，该互换是否有效问题。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，承包方未经发包方同意，将其 承包法》第三十八条的规定，农村土地承包经营权的流转实际采取的是登记制度，但又不同于登记制度，既然登记不是流转合同的生效条件，备案制度更不能 ...

蒋荣林，系陕西定远弘大律师事务所法律工作者。 唐某与何某土某承包经营权转包合同纠纷一案，镇巴县人民法院审理后，作出（2010）镇民初字第X号民事判决。唐 块山林共计127亩（估计数），其承包期为50年。 原审法院认为：农村土某承包经营权可以依法流转并受法律保护。原告唐某与被告何某于2008年5月11日 ...

退回该承包地，经多方调解无果，要求确认该流转协议有效。 被告叶XX承农村包经营户辩称：与被告没有签订土地承包经营权流转协议，只是在售房协议中附加条款，是 流转协议应当有效。但双方未明确转包的期限，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对转包、出租地 ...

某,汉族,甘肃省张掖市X区X镇X村二社,农民。 原告赵某与被告柴某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理。依法组成合议庭，公某开庭 承包经营权证书向被告主张权利。 上述事实，有原告提交的农村土地承包经营权证书、被告提交的烟墩村二社X年土地调整明细表、本院向烟墩村委会和原社长赵某斌的 ...

认为该协议书为无效合某。首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第二款第三项的规定，土地承包经营权流转合某书要有明确的流转期限和 审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、出某、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合某 ...

承包经营户（以下简称代某甲户）与被上诉人代某丙农村家庭承包经营户（以下简称代某丙户）农村土地承包合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年6月30 ，2005年填发的《农村土地承包经营权证》上已经变更为上诉人所有；二、一审以上诉人每年支付300斤大米认定为租用而非流转错误，事实上上诉人支付 ...

社区型股份合作制改制工作的同时，羊坊村村委会依据北京市委、市政府“关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见”（京发[2004]X号文）和丰台区“关于推进农户土地 为其申请办理农村土地承包经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。蔡某乙上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。 ...

汉族，住（略）。 上诉人李某乙因与被上诉人李某丙、肖某丁之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 流转给李某丙及肖某丁。李某乙与李某丙及肖某丁自愿建立土地承包经营权流转合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效 ...