和个人不得侵犯。第三十七条第一款规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意； 某乙负担文书司法鉴定费2500元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第九条、第十六条、第二十二条和第三十七条 ...

人民共和国物权法》第一百二十八条规定，“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限 条第二项规定，“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：(二)不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。”原、被告之间签定的土地租赁合同、土地复耕补偿协议书严重 ...

还在菜地上搭建了石棉瓦房两间并打井一眼。后原告多次找被告要求返还土地，并支付租赁费400元，被告拒绝返还，双方为此发生纠纷。经社区、派出所多 。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的， ...

委会为方便催交公粮，与刘某东组的第三人刘某甲签订了合同，并发放了土地承包经营权证。后第三人不承认租种而引起争议。2009年4月经基层民调 事实的认定与一审法院相同。 本院认为，一、农村X组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地，任何组织和个人不得侵犯承包方的土地承包经营权。本案中，涉案土地原系 ...

交回胡桥村委会的情况下，屈某耕种本案争议土地只能通过土地承包经营权的流转方式取得，上诉人没有将土地转包、出租、互换、转让给被上诉人，屈某也没有证据 上诉人未放弃承包经营权的情况下，胡桥村委会与屈某于2002年就本案争议土地签订的承包合同，违反法律规定。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 ...

主任。 谭某甲与谭某乙、盖州市X镇X村民委员会（以下简称三台子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2009年5月23日作出（2009）营民一 现已审查终结。 谭某甲申请再审称，一、谭某甲与谭某乙之间是土地承包经营权的转包，而非两审法院所认定的“转让”。二、村委会擅自将谭某甲的承包地从 ...

某武于2000年10月5日在收取了晁某甲3608元的土地费用后，将面粉厂南边的土地转包给晁某甲，并约定三方按实际占用面积向村委会交纳租赁费。 根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二项的规定：“均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权”，因此，晁某甲 ...

。 委托代理人魏国英，北京市一格律师事务所实习律师。 原告范某某与被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2009年4月21日受理，依法由审判员谭勇适用简易 平，刘玉平给付范某某转包土地使用费2160元。现该土地由刘玉平的妯娌王某某耕种经营。 上述事实，有土地承包合同及土地使用证、调解情况说明、收条、 ...

而张某甲向法院提供的1998年9月18日与辛庄村委会签订的第X号农村土地承包合同书与王某乡政府备案留存的该份合同书部分内容不一致。张某甲提供的该 许等为由反悔，要求村委会继续履行先前订立的承包合同，归还土地承包经营权，其主张于法无据，不应予以支持。其次，从合同全面履行原则上讲，要求当事人按照合同约定的 ...

支持。”故本案茅坪村民委员会将寇某某承包经营户1980年代所承包的土地另行发包给曾某某而订立的土地承包经营权合同，寇某某承包经营户请求确认无效，该院予以支持。 情况。曾某某还提交了城农地承包权(2005)第X号农村土地承包经营权证，证明其土地是合法承包。寇某某承包经营户质证认为，曾某宣的证明不是事实。 ...