X组签订了购买建房用地的协议书，确定用地面积为234㎡，购地款计12万元，该宅基地座落在该村X组的“石背岭山场内”，四至范围是西抵尹大友屋 。 二审开庭期间被上诉人向法院提交了以下三组证据：1、茶陵县公安局关于谭某某办理农村建房补办证的调查报告；2、2000年4月9日湖南省村提留乡统筹费x专用收款收据 ...

镇区总体规划居住区建设范围用地，且林某某所在的镇、村及经济社已签订征地补偿协议予以确认这一事实，因此，该土地性质由农民集体所有依法转为国家所有，陵水县政府据此 日《申请书》，目的在于证明该地是上诉人的自留地，性质为农村集体所有，而不是证明是上诉人的宅基地，一审判决系将上诉人要证明是自留地歪曲为要主张 ...

。 第三人陈家一组未有陈述意见，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，1981年落实农村联产承包责任制时，为耕种土地方便，代某某之母冯兴珍与黄某戊协商，黄某 用地许可证的批准，将原高谷信用社向代某某征用的土地使用权转让给四原告作建住宅使用。2007年9月20日，四原告组织对宅基地施工时遭三被告以该宅基地是三 ...

。 第三人陈家一组未有陈述意见，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，1981年落实农村联产承包责任制时，为耕种土地方便，代某某之母冯兴珍与黄某戊协商，黄某 用地许可证的批准，将原高谷信用社向代某某征用的土地使用权转让给四原告作建住宅使用。2007年9月20日，四原告组织对宅基地施工时遭三被告以该宅基地是三 ...

要求（略）民小组退还土地转让款400元无理，不予支持。李某甲一家五口户口在红光农场不在（略），李某甲要求（略）安排宅基地93．6平方米无理，不予 称李某月已于1992年将该房另一半产权折价6000元转给他，但没有提供房屋买卖协议或到房产部门办理有关手续，李某月关于房屋买卖的前后几次证言之间互相矛盾且李 ...

6月10日前一次性付清等。该协议中的转让方虽为徐某甲的弟弟徐某松，但协议的签订、履行及工程建设许可证中建设单位名称、宅基地使用证的户主均为徐某甲 元，但没有直接证明徐某甲的购房价格。对此，本院认为，双方当事人签订的书面买卖协议系书证，其效力应当高于其他证据，在当事人没有充足的相反证据推翻书面协议的情况 ...

、自愿的合同关系应当受到法律的保护。1993年李某乙购买了光山县X村X组的宅基地，并以自己名义办理了《土地使用证》、《村镇建设规划许可证》。郑某、李 以其对房屋享有共同产权、李某乙、熊某与刘某恶意串通为由要求确认该购房协议无效的诉讼理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

要求确以房屋买卖协议无效并要求被告王ⅩⅩ、于ⅩⅩ腾退房屋。 原审法院认为，本案诉争房屋系宅基地房屋，房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地使用权是农村村民的特定 ，本案诉争房屋所有权属于原告，而被告张伟Ⅹ在未取得原告授权的情况下将诉争房屋出售，该转让行为无效。故对于原告要求确认被告张伟Ⅹ签订的买卖协议 ...

月24曰，被告镇X镇X村X镇平县X镇人民政府土地办公室给赵某颁发的《农村居民宅基地用地许可证》，向第三人赵某颁发了x号《国有土地使用证》，证载 原始土地证明，土地权属来源不清的情况下为第三人办理土地登记，不符合国有土地使用权转让的相关规定，一审判决予以撤销并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予 ...

由戴某某3的土地使用权证、房屋所有权证、戴某某2与钟某某签订的房屋买卖协议、宜兴市公安局高塍派出所的证明及各方当事人陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为， 无权处分行为，应确定房屋买卖行为无效。涉案房屋的土地性质为宅基地，属农村集体所有的土地，依法不得转让。戴某某2与钟某某签订的房屋买卖合同，将房屋转让 ...