异议，能够证明原告准备建房，但尚未建房，不能达到原告的证明目的。 根据当事人提供的证据及庭审调查，本院确认以下事实：原告陈某某与被告殴素兰罗某于1999年 被告婚后的共同财产，故被告要求对一环南路的房某及菁华铺乡的宅基地作为夫妻共同财产予以分割的请求没有法律依据，本院不予支持。婚后共同财产木沙发一套、 ...

是被上诉人的个人开支是没有事实和法律依据的。法院未判决离婚前所花费的必要开支，应当视为家庭共同债务。5、CX栋l号房屋的土地是被上诉人婚前所取得的， 夫妻共同债务前提是要求确认ＣX栋１号房屋为夫妻共同财产。陈某主张滕某现居住的ＣX栋１号房屋以及滕某2010年所购买的5000元农村信用社原始股亦为双方 ...

面积为94.9平方米，《重庆市房地产权证》编号为：304房地证2008字第x号）。该房屋产权是我和唐某丙伦所有。我一直随女儿唐某乙、女婿张某丁夫妇居住生活 起诉。2、本案遗嘱及公证是否合某有效。3、如何分割本案遗产。 关于焦点一。我国的法律并没有规定就同一案件撤诉后，就不能再次起诉。故唐某乙、唐某丙 ...

告诉称歪曲客观事实，一是原告高某甲与被告高某乙所签协议是伪造的，无法律效力，不应确认该协议合法有效，该合同违反合同相对性原则，原告不应向与其无合同关系的 北六间划由被告高某丁居住，而后被告高某乙通过他人在汝南县房产所办理二份房屋产权证书，一份登记为原告高某甲（房产权证号：8415），另一份登记为被告高 ...

建房的土地属于农村集体所有土地，使用权人只能在地上建造房屋等建筑物，但不得出租、买卖或变相买卖。而原、被告签订的协议主要目的是合作建房并分配产权，实际上涉及 。2、原审判令上诉人赔偿被上诉人x元损失，无法律依据。被上诉人的诉讼请求可以看出其根本没有赔偿损失的诉讼请求，而原审法院某令上诉人赔偿损失x元的 ...

门市房买卖合某，没有形成买卖事实，购房款与佣金为两个法律关系，对被告的抗辩该院不予支持。至于该院确认合某无效，原、被告双方是否存在损失，在庭审中双方 村信用合某联社马杖房分社，所以上诉人无权对其开发的西苑小区产权进行处分，所以双方签订的《代理销售房屋委托合某》无效。二、原告违约在先，被上诉人不存在违约 ...

垮塌、废弃、拆除的淹没实物不予补偿”。该通知的此规定不与法律法规抵触，具有合理性，可操作性，应予适用。《开县移民局关于进一步严格执行农村某民安置实物补偿 四）项之规定，判决如下： 驳回原告唐xx、任某要求确认被告对其房屋拆迁登记行政行为违法的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告方负担。 如不服本判决， ...

签订了《建房协议书》，对房屋产权进行了明确约定。李某轩去世后，李某甲依法继承了李某轩所分得的房产。异产毗连房屋一方所有人在另一方所有 刘凯珊 审判员周嫱 代理审判员谢回力 二○一一年十月二十日 代理书记员李某 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...

某有效的抵押物登记手续，早已依约善意履行了给付义务。依法律对表见代理的有关规定，应由原告承担该代理行为的法律后果。2、原告已构成对此抵押行为的追认。 上的审查，即经抵押权人及抵押人（房屋所有人）的申请，登记部门只审查用作抵押的房产是否经登记部门颁发产权证书，全体产权所有人是否同意作抵押登记。在本案中， ...

行政行为的主体合法、证据确实、符合法定程某，原告要求被告赔偿房屋损失x元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 和一处房产，且原告父母老房子依旧存在，本案涉诉房屋并非拆旧房建新房，该证言与本院前述确认的证据内容吻合，本院予以采信；证据13原告质证认为并 ...