中最重要的部分，是对集体土地所有权的补偿。土地补偿费在土地被征用后，统一支付给农村X组织。而土地补偿费用如何分配，即土地补偿方案的确定，是涉及村民 上述安置办法及其他相关规定中并无关于土地补偿费在农村X组织内部的分配办法的内容。 农村集体土地被征用，实际上是对农村集体土地所有权的征用，由于我国实行农村 ...

。2、将争议的被征用的土地补偿主体确认为原告。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向某院提交了如下证据材料： 1、《农村集体资产产权登记证》复印件 要求将自己长期无力开发使用的贫瘠的荒地转让与乙方永久开发使用（经全组村民集体多方面权衡达成共识）。协议如下：一、甲方自愿将自己长期闲置无力开发使用的荒地 ...

同意征用涪陵荔枝办事处黎明居委X组耕地x平方米(25.69亩)，并在批复中载明：土地征用后，出让给翔正公司修建翔正小区。2000年4月27日，涪陵 拆迁补偿安置办法》的规定执行。按照《重庆市征地补偿安置办法》第六条的规定，地上建筑物补偿以集体土地使用权证和农村房屋所有权证登记的合法面积计算。《涪陵城市 ...

某是陵水岭门农场职工，已经享受国营农场的各种待遇，1992年上诉人的大面积耕地被征用，被上诉人认为把户口迁回村X组，就可以享受分配，便在没有通过村民会议以及村X 某某户应属龙三村X村民，应享受村民的同等待遇。土地征用补偿款是农村集体土地被国家征用后所获得的补偿款项，是对失去土地的农民的一种经济补偿，属 ...

鹤壁市X区人民检察院反贪局出具的归案经过。证实赵某某到案后，如实交代了将集体土地补偿款x元据为己有的事实。 25、扣押物品清单，证实被告人赵某某向侦查机关 ，不构成贪污罪。本院认为，被告人赵某某作为赵某村X村委会主任，在协助钜桥镇人民政府从事土地征用补偿费用管理工作过程中，侵吞应归村集体所有的部分土地 ...

已全部归还，未给国家集体财产造成损失。 本院认为，上诉人李某甲（原审被告人）在担任村主任期间，擅自将国家补偿给农民的土地征用补偿款挪用给其亲友， 万元，第69日归还10万元，于检察机关立案前归还全部公款，未给国家和集体财产造成损失，依据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二 ...

被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征用补偿费归农村X组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员，因此，享受集体收益分配是每个村民的一项法定权利，属于私权范畴， 规定相悖，显失公平。故罗某甲、樊某某要求台家铺村X组分配土地征用补偿款和劳力安置费，证据充分，理由正当，本院予以支持。台家铺村X组是 ...

，且新安镇政府和城关实业总公司并无侵占、截留土地补偿等费用的行为。此外，土地补偿费是对集体土地所有权灭失的补偿，其受益的主体应为该集体经济组织内部具有 原审诉讼理由相矛盾。至于上诉人纪某某对涉案土地征用的效力产生疑问可向有关土地管理部门求证并要求处理。 土地补偿款由政府拨付后，村X组织或者政府指定的 ...

2002年12月8日，巫峡镇人民政府与户籍在秀峰九社的原告苏某某签订了农村移民安置合同，对苏某某及其长子苏某炳进行移民生产生活安置，苏某某领取 分批具体实施重庆市人民政府渝府地(1998)X号征用土地批复，正式启动征用包括原告苏某某使用的集体土地及其合法房屋的搬迁、补偿、安置程序，2005年8月1日 ...

3．拟定征地方案并报审批；4．审查是否签订土地征用协议并履行各项补偿义务；5．签订土地出让合同；6．核发土地红线图；7．项目竣工验收，经土地管理部门 是经过批准，取得合法手续的事实不能成立。一审判决认定该1200平方米土地征用前为农民宅基地和兴办集体企业曾由村X排给农民使用是错误的，应予纠正。 上诉人 ...