。被告人温某某、孙某某系共同犯罪，在共同犯罪过程中，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某某的辩护人关于孙某某没有非法占有的目的，其行为构不成抢劫罪的辩护意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款 ...

。经本院审核后，予以确认。在二审审理期间上诉人付某某的家属积极缴纳罚金。 本院认为，上诉人（原审被告人）付某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪 二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、 ...

缓刑不致再危害社会，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。 关于被告人及辩护人提出被告人万某等人是抢回所输赌资的行为不具有非法占有的目的，因而不构成敲诈勒索罪的辩护意见 更多的财物，就是具有非法占有的目的。 根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条 ...

1、张某乙不具有职务便利；2、张某乙不具有非法占有的目的；3、关于5万元该笔认定张某乙明知并同意的证据不足；4、原判量刑过重。 上诉人吕某某、赵 第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长宋之愉 代理审判员冯哲 ...

王某甲、王某乙、王某丙、彭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百零八条之规定，被告人王某甲构成抢劫、打击报复证人罪，且 构成抢劫罪，要求从轻判处。辩护人认为，被告人王某丙不有非法占有的目的，未采用暴力、胁迫手段，其行为虽妨害了正常的收费秩序，但未侵犯国有财产所有权，不构成抢劫罪。且 ...

20万元，至今未取回本金和利息，杜某有从张某甲等人集资过程中得到好处，故杜某没有非法占有的故意。被告人杜某上诉还称，其只知张某甲等人被集资本金12 七条、第六十九条、第六十四条及《全国人大常委会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》第八条之规定，判决如下： 一、撤销杭州市中级人民法院(2000)杭刑初字第X ...

人民币10.37万余元缺乏事实依据和法律依据；对其保管的小金某中的3万余元人民币，其没有非法占有的故意；其身份不属于国家工作人员。其行为不构成贪污罪。 单位中从事管理工作，也应认定为从事公务的人员，系刑法上所指的国家工作人员。陶某关于其身份不属于国家工作人员的上诉理由，不能成立。 原判认定上诉人(原审 ...

，情节特别严某，其行为已构成抢劫罪，适用《中华人民共和国刑法》第263条、被告人虞某还以非法占有为目的，实施盗窃三次，窃取财物价值人民币5300余元，其 第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人 ...

构成抢夺罪；韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某甲系累犯，应从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条 四条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，以抢夺罪判处韦某甲有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；以盗窃罪判处韦 ...

较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月， 该请求对盗窃罪的认定并无影响。对于某某提出其并无非法占有的主观意图，曾某拿到包后打110报警电话的辩解，经过向公安机关相关部门核实，对该情况并不能予以证实 ...