，未到庭。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，天津药物研究院主张汇编作品著作权和版式设计专有使用权的期刊是《中草药》和《国外医药—植物药分册》 认为，由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。著作权由作者享有。任何人 ...

年12月9日对各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为： 创作作品的公民是作者，依法享有著作权。本案中陈某出示了涉案照片的底片，并 期限届满后提交的证据在判决书中进行引用，并进行认定，且无视陈某提供的摄影作品许可协议及合理开支等证据，认定陈某提供的证据不足并判决赔偿仅仅5000元， ...

传播有限公司和上海佳影图文设计有限公司签订的协议书，其中均对使用马某某的摄影作品进行了约定，每张照片的使用费分别是2500元、2000元、2000元。 马 合同、发票以及本院的庭审笔录等在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的规定，创作作品的公民是作者，依法享有著作权。本案中马某某出示了涉案照片的底片 ...

传播有限公司和上海佳影图文设计有限公司签订的协议书，其中均对使用马某某的摄影作品进行了约定，每张照片的使用费分别是2500元、2000元、2000元。 马 合同、发票以及本院的庭审笔录等在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的规定，创作作品的公民是作者，依法享有著作权。本案中马某某出示了涉案照片的底片 ...

X号。 原告北京路野表达文化发展有限公司（以下简称路野公司）与被告杨XX委托创作合同纠纷一案，本院于2008年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2008 其参考的素材、提纲交给被告后，被告将这部分素材几乎原封不动的打印出来，作为作品应付了事。原告拒绝了被告的上述行为，并多次找到被告要求协商解决此事， ...

泽公司对该份合同不同意质证。 本院认为：根据著作权法的规定，著作权属于某者。创作作品的公民是作者。作者可以转让其著作权中的财产权。根据涉案照片拍摄者与上诉人 。上诉人天泽公司主张提高赔偿标准的主张，缺乏依据，本院不予支持。根据本案侵权作品对比判断的难易程度，上诉人天泽公司自行委托鉴定所支出的费用显系过 ...

享有直报软件著作权；原审法院结合以上因素，认为直报软件之著作权归属应适用著作权法中关于委托创作作品之规定，即在合同未作明确约定或者没有订立合同情况下作品 公司出具的委托书以及科软公司实际开发涉案直报软件的情况，根据著作权法中关于委托创作作品之规定认定涉案直报软件的著作权由科软公司享有是正确的。马某某及 ...

“作者简介”的韩某某摄影风光邮资明信片特辑，上面记载：韩某某近年来在国内外发表摄影作品1000余幅，被书刊封面采用百余幅等。证明韩某某是知名摄影师。 证据 元、购买被告产品花费34元、复印费30元。 本院认为，原告所拍摄的古隆中牌坊照片属原告的创作作品，受著作权法的保护。被告在其产品包装上使用原告作品 ...

略）—100—001)和型线图(（略）—100—002)从其编号就知是原告的法人创作作品，其著作权属原告所有。诉请本院驳回原告的起诉。 被告梁某某、孙某某、 线型图的设计人一栏署名虽仅为原告叶某某，但实际上是多人合作的作品。中华人民共和国船舶检验局渔船分局广州检验处出具《图纸审核意见书》，载明全套“（ ...

辽海律师事务所律师。 原告北京教育科学研究院(简称北京教科院)诉被告邵某某确认法人作品纠纷一案，本院于2004年7月l3日受理后，依法组成合议庭，于2004年 了法人的创作意志，并由法人承担责任。邵某某于2003年7月28日，以扬帆和人民教育出版社为被告提起诉讼，主张《计算物理基础》为合作作品，自称是 ...