宝利德中心有理由相信李某勇以“重庆市天晖建筑劳务有限公司”之名订立买卖合同并办理结算等事宜的行为就是代表天晖公司的行为。根据证据优势原则，该院对于宝利德中心 时代二期工程具体欠款金额，但由于宝利德中心现主张的金额未超出《欠条》确认的欠款金额，并未加重天晖公司的民事责任，且天晖公司未提出反证予以反驳，故 ...

新洲材源木业有限责任公司、新洲集团有限公司因与杨某某涉外劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2008）大海哈商外初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江新洲材源木业有限责任公司的委托代理人王g_，上诉人新洲集团有限公司的委托代理人胡华伟、廉维，被上诉人杨某某及其委托代理人 ...

新洲材源木业有限责任公司、新洲集团有限公司、李某某因涉外劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2008）大海哈商外初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江新洲材源木业有限责任公司的委托代理人王g_，上诉人新洲集团有限公司的委托代理人胡华伟、廉维，上诉人李某某及其委托代理人 ...

黑龙江新洲材源木业有限责任公司、新洲集团有限公司因涉外劳务合同纠纷一案，均不服大连海事法院（2008）大海哈商外初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 某某及其委托代理人王某某，上诉人黑龙江新洲材源木业有限责任公司的委托代理人王g_，上诉人新洲集团有限公司的委托代理人胡华伟、廉维到庭参加了诉讼。 本院经 ...

、黑龙江新洲材源木业有限责任公司、新洲集团有限公司因涉外劳务合同纠纷一案，均不服大连海事法院（2008）大海哈商外初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 某及其委托代理人王某某，上诉人黑龙江新洲材源木业有限责任公司的委托代理人王g_，上诉人新洲集团有限公司的委托代理人胡华伟、廉维到庭参加了诉讼。 本院经 ...

。故本案纠纷应属于人身损害赔偿纠纷，不是工伤纠纷，其向法院起诉的民事请求符合法律规定的案由，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持，驳回正大公司 ，在朱某某受伤后，正大公司也未依法为朱某某申请工伤认定，双方在履行劳务合同的过程中，已形成了雇佣关系，本案依法应属人身损害赔偿法律规定的调整范畴 ...

了巨大的折磨与痛苦，也使原告家庭经济受到严重损害，被告应承担返还原告全部费用的民事责任，故具状起诉，请求法院依法判令被告返还原告现金x元，诉讼费用由 劳务合同关系，被告王某某收到原告x元，原被告没有签订书面的劳务合同及原因；2、信函一份，证明新加坡用工方发给王某某，王某某又转交给原告，原被告之间存在 ...

。 法定代表人张某某，任该公司总经理。 原告孟某某与被告河南省南阳市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结 明后，原告孟某某仍坚持要求河南省南阳市建筑工程总公司承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告孟某某 ...

公司）劳务合同纠纷一案，于2009年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托 的证据，但该证据为复印件，原告不能提供证据原件。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物 ...

烨京房地产公司提供的上述证据材料是否具有法律效力，并不能必然说明烨京房地产公司是建筑商应承担连带责任，且李某甲、李某乙亦未提供其他证据相佐证，李某甲、李某乙异议 甲、李某乙为烨京房地产公司城市花园小区X号楼的建筑工程提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系。杨某丁辩称的其是为王保强做工，二人强迫杨某丁在 ...