钟鸣，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告郑某某与被告湖南华联轻纺企业有限公司（下称华联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年1 与陈宗政发生纠纷后离职。原告于2008年8月12日向常德市鼎城区劳动争议仲裁委员会就工资支付等问题申请劳动仲裁，仲裁委员会作出了（2008）常鼎劳仲裁字 ...

律师，代理权限为一般代理。 被告沈某某，男，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略）。 原告刘某某与被告沈某某劳动争议纠纷一案，于2009 决定书，认定辜晓丽之死系视同工伤；湘乡市劳动争议仲裁委员会错误认定该决定书，否认原、被告双方签订的真实合法有效的协议，因而作出错误裁决。原告请求法院判决确认原告 ...

的，赔偿数额显失公平，损害了被告的合法权益，在协议签订后被告对协议不予认同遂申请劳动争议仲裁，故本院对该协议的效力不予认可。但原告按协议 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长杨书水 审判员尚春鸿 代理审判员张占帅 二OO九年六月二十四日 书记员李笑笑...

又查明，被上诉人贾某某之妻金新英于2003年3月13日代贾某某领取劳动人事代理合同书，载明甲方为市职业介绍服务中心，乙方为贾某某，原工作单位为火电 当事人对仲裁决定不服，向人民法院起诉的，人民法院仍应以争议的双方为诉讼当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或者第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应 ...

劳动争议，被告刘某渡向某植县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，桑植县劳动争议仲裁委员会经审理，于2008年12月4日作出劳仲案字(2008)第X号 解除聘请关系合同（协议）书》中亦明确表示“甲方为乙方代收乡镇市场管理费”，由此可知刘某渡与被上诉人桑植县工商行政管理局之间实为劳务关系中的委托代理关系，而非 ...

男，X年X月X日出生。代理权限为一般代理。 原告鹤壁市恒隆态环保生物技术研究所（以下简称恒隆态研究所）与被告杨某劳动争议纠纷一案，本院2009年7月 。其研究所理由为：1、其研究所向鹤壁市淇滨区劳动争议仲裁委员会提出申诉未超申诉时效；2、被告杨某违反保密协议约定，应返还其研究所保密费360元；3、被告 ...

男，X年X月X日出生，汉族，广电总局退休干部，住（略）。 委托代理人马国华，北京市蓝鹏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）北京数码超智信息技术 支付拖欠2007年1月至3月工资经济补偿金及竞业禁止补偿金的诉讼请求，未向劳动争议仲裁机构提出申诉，故对此法院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三 ...

承担本案仲裁费用。2O03年8月30日中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字(20O3)第X号仲裁裁决，由刘庆莲支付李某乙等8人4、5月份工资共计 认定本案劳动关系解除的主要事由有二：第一，用人单位确实违反了双方的口头协议。第二，本案更为重要的解约原因是工作安排的变动。事实表明，劳动者虽然对用人单位的 ...

2005年9月29日，叶某某等19人向成都市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2005年11月22日，成都市劳动争议仲裁委员会以成劳仲委裁字（2005）第X 安排，超越了审判权限。4、本案是劳动争议纠纷，举证责任应由被上诉人承担。5、一审法院对广成公司与永丰厂的联营协议不予认可，属滥用审判权。据此，请求 ...

2005年9月29日，贾某某等19人向成都市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2005年11月22日，成都市劳动争议仲裁委员会以成劳仲委裁字（2005）第X 安排，超越了审判权限。4、本案是劳动争议纠纷，举证责任应由被上诉人承担。5、一审法院对广成公司与永丰厂的联营协议不予认可，属滥用审判权。据此，请求 ...