赔偿金、丧葬费等费用，有交通事故调解书、法院民事调解书、赔偿协议书、身份证明、劳动合同、领款凭据予以证实，予以认可，确认损某为4,375,600.4元； 格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁 ...

车辆发生交通事故后，应按照其与某某公司所签保险合同的约定予以赔偿。现双方争议的焦点为：1、某某保险重庆分公司在计算对某某公司的赔付金额时，从杨某 经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制该项医疗保险药品费用的支出，劳动和社会保障部门限定了在该保险中药品的使用范围。但是，本案保险合同是一份 ...

的内容部分为复印件，对其真实性不予认可。合议庭一致认为，该赔偿款收据是在复印的格式文本上填写邓某斌的名字并由收款人和证明人签名，应属于原件，其中签名的 法院提起的诉讼，海事法院应当受理”的规定，本案可由海事法院直接受理，无须事先经过劳动仲裁。 根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作 ...

： 1、车上人员责任险保险条款1份，该保险条款第七条约定“精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用和应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用 .34元、车损险136200.08元，对其他损失项目及数额未予理赔，双方为此产生争议，原告遂诉至法院。 另查，李社军具有道路危险货物运输押运员资质， ...

于某年9月10日复函称不同意解除合同。但其至今并未向人民法院或者仲裁机构申请确认解除合同的效力。故应当认定豫程公司与二建公司之间的建设 内容是“根据新乡市人民政府新政（2000）X号《新乡市人民政府关于某建设工程费用定额中劳动保险费用实行统一管理的通知》及新乡市建设委员会新建（2001）X号《关于某发 ...

。 被上诉人郭某某没有答辩。 原审被告李某某、孟州汽运公司没有答辩。 本院归纳本案的争议焦点为：1、一审关于各项费用的计算及承担是否正确。2、上诉人应否 》第三条），故合同条款理应由合同当事人共同确认方能成为合同的内容，任何格式合同也概莫能外。《中华人民共和国保险法》（下称《保险法》）秉承了《合同法》 ...

患者的赔偿金额以患者或其近亲属与被保险人及保险人协商确定的金额或经法院、仲裁机构或卫生行政部门依法判决、裁决、裁定或调解的应由被保险人偿付的金额为准，但 并处理毕节市人民医院与死亡患者陈某医疗纠纷事件。经毕节市卫生局确认：此争议医院在医疗过程中存在严重过失：1、患者死亡系医护人员判断失误抢救不力所致 ...

三十条的规定“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”。因此，对本案中“违法犯罪 。 本案中原、被告所提供的证据：起诉意见书、起诉书及刑事附带民事判决书、劳动教养决定书等，均非针对被保险人穆某作出，不足以证明穆某在致其死亡 ...

的约定，与项目部无关。被告中交路桥公司认为：因为王从义受伤后，劳动仲裁部门直接从项目部扣走了90000元，借支医疗费8000元、支付律师费3000元， 原告虽在结算单上签字，亦应据实结算。双方对小工及其他费用并无争议，本院予以确认。原告施工的合同内桩基开挖应按187m(172m+15m)计算，工程款 ...

来源，可作为定案的证据。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点，原判由上诉人承担的相关费用有无法律依据。第一，关于被扶养人丁某 ，且有临澧县X村民委员会及当地公安派出所出具了丁某乙、李某确实已丧某了劳动能力的证明材料。据此，原审法院判决上诉人所承担被抚养人生活费正确，本院应予 ...