岳阳市中级人民法院 行政判决书 (2011)岳中行终字第X号 上诉人（原审被告）上海市劳动教养管理委员会。住所地上海市X路X号。 法定代表人吴某，主任。 被上诉人 构成轻微伤情节并不恶劣，适用治安管理处罚就可以达到惩戒与教育的目的,收容劳动教养过重亦不正确。邹某殴打被害人高立茹致轻微伤，并且案发地在 ...
//www.110.com/panli/panli_31943247.html-了解详情
岳阳市中级人民法院 行政判决书 (2011)岳中行终字第X号 上诉人（原审被告）上海市劳动教养管理委员会。住所地上海市X路X号。 法定代表人吴某，主任。 被上诉人 构成轻微伤情节并不恶劣，适用治安管理处罚就可以达到惩戒与教育的目的,收容劳动教养过重亦不正确。邹某殴打被害人高立茹致轻微伤，并且案发地在 ...
//www.110.com/panli/panli_29994990.html-了解详情
区人民法院系对本案有管辖权的人民法院，依法可以受理原告的起诉。二、原告认为劳动教养是一种限制人身自由的行政强制措施，符合《最高人民法院关于执行若干问题的 措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖”。被告对原告作出收容劳动教养的决定，仅告知其不服可以在三个月内向上海市黄某区人民法院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_16096238.html-了解详情
帮周某，并无破坏社会公共场所秩序的故意，也未实施任何行为，被告上海市劳动教养管理委员会认定原告周某的行为构成寻衅滋事的主要证据不足，对原告作出的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费100元，由上诉人上海市劳动教养管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长沈福元 审判员饶彬 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_15190530.html-了解详情
帮周某，并无破坏社会公共场所秩序的故意，也未实施任何行为，被告上海市劳动教养管理委员会认定原告王某乙的行为构成寻衅滋事的主要证据不足，对原告作出 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费100元，由上诉人上海市劳动教养管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长沈福元 审判员饶彬 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_15190427.html-了解详情
）。 委托代理人陈某河，咸宁市温泉开发区法律事务中心法律工作者。 上诉人因劳动教养决定一案，不服咸宁市中级人民法院（2003）咸行初字第X号行政 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费100元，由上诉人上海市劳动教养管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长沈福元 审判员饶彬 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_15190426.html-了解详情
市X组织部于1986年10月17日，维持了对原告开除公职的决定。 被告郴州市劳动教养管理委员会辩称，原告唐某某于2010年6月13日以1965年对其错误 日前，因此，原告唐某某的赔偿请求不属于《国家赔偿法》的赔偿范围。被告郴州市劳动教养管理委员会作出的（2010）郴劳赔字第X号行政赔偿决定书证据确凿， ...
//www.110.com/panli/panli_23674115.html-了解详情
的诉讼请求。 原告邓某某举出的证据如下：第一组证据1、被告对原告作的劳动教养决定书，上面第二行记载"原告是文盲"，此份决定书已经生效。证据2、洛阳市劳动 中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定。4、聆询依照国务院转发公安部《劳动教养试行办法》第十三条规定。5、询问依照《中华人民共和国治安管理处罚法第 ...
//www.110.com/panli/panli_186097.html-了解详情
组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人夏某，被上诉人沈某市劳动教养管理委员会的委托代理人陈某、穆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 合法，原告称被告违反《中华人民共和国行政处罚法》的规定，程序违法的观点，因劳动教养属于行政强制措施，不属于行政处罚，故原告的观点无法律依据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_35991285.html-了解详情
李某良及其母打伤住院。”其提供给被告洛阳市人民政府的洛市劳教字[09]X号《劳动教养决定书》显示：“2009年3月15日，李某甲的三棵小树被人刮 的洛政复决字[2009]第X号行政复议决定书以此为由认定洛市劳教字[09]X号《劳动教养决定书》认定事实错误，理由不足，依法应予撤销。依据《行政诉讼法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_5196483.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务