项目承接人的乙方因其受到来自项目当事人以外的第三方的债务追索或履行义务的要求。否则，丙方应承担继续履行原协议的义务和承担全部赔偿责任，包括项目承接人为解决 因此,退一步讲，即使按照一审判决的认定认为《更换协议》有效，一审判决认定《和解协议》是对《更换协议》约定的有关联建项目权益的转让也属于事实认定错误 ...

的其他风险，由项目法人承担。小区建成后，物业管理由天都厂承担。若需第三方合作，须经双方商定认可。 由于天都厂、翔宇公司均不具有房地产开发经营 无效，既不利于社会稳定，也不利于对广大购房户利益的保护。 综上所述，本院认为，本案当事人签订的合资合作开发房地产的相关协议应为有效。一审法院认定合同无效，系认定 ...

闵路以东的银春居住区项目签订了《在建项目转让协议》。但由于该项目出让方－上海吉达房产开发经营公司与第三方就该项目尚有合同纠纷存在，该项目……被上海市第一 月17日)系为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效。根据居间合同之定义，居间人负有向委托人如实报告订约机会和相关事项，不得隐瞒 ...

和出让销售乙方接管出让销售的土地,开发建设公司必须办理有关土地出让使用的手续给第三方华侨落策用地划给华侨房业主建房的土地不得低于按每平方米500元人民币 协议的内容并没有违反法律法规禁止性规定,故该《委托开发协议》是有效的,对双方均有约束力开发建设公司在土地开发中,因资金问题,其以自己的名义于1996 ...

协议规定的代理权和其他职责转让或授权给第三方。同一日，海口营业部与航空部还签订了合同附件即《客运销售代理协议》，对航空部应收取的代理手续费作了约定 结算，“机票销售营业章”在交替进程中，海南省海外旅游总公司和服务公司的印章都有效。自此，服务公司开始代理销售海口营业部的机票。1995年11月30日、12 ...

合法性没有尽到审查义务。本案所涉及的原股东并无实际的出资，而是通过不正当手段向第三方代办成立公司，此行为属于虚假出资。周某丁受让股份后发现该公司无资产，无法 的新证据，因此本院对周某丁在二审程序中提交的证据不予采纳。 当事人争议的焦点是：一、覃某与周某丁签订的《威如公司股份转让协议》是否有效二、覃某 ...

经营协议》为有效协议，该《合作经营协议》中约定“乙方（指王某甲）应在签约之日起直接投入生产加工设备及其它相关设备设施（含从第三方转让取得的 二○一一年十二月二十八日 书记员龙某 附相关法律条文： 第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚， ...

已超过两年，超过了诉讼时效期限。《保险法》虽然规定了保险人代位求偿权利，也规定被保险人不得放弃对第三方请求赔偿的权利。原告没有向负次要责任和第三方请求 原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效。原告投保车辆在保险期间发生事故，被告应按法律规定及双方约定履行义务。原告 ...

，将剩余资金全部取走，将总资产为零的股票账户归还邹某。7、本协议对邹某、邓某某之间签订的所有股票抵押借款合同均作为补充合同，具有相等的法律 虚构的“无锡智联投资管理有限公司”并不影响借款合同合法有效是认定事实不清、适用法律错误。因借款合同需邓某某提供保证金存入第三方即邹某才账户，而银行卡、身份证、股票 ...

双方又于2009年4月10日签订账目清单一份，对双方合伙进行了清算。该账目清单亦系双方真实意思表示，属有效协议。但该清单中关于计算违约金数额及由合伙之外的 的理由。经查：其提供的有关购煤票据上显示的购煤方，系双方之外的第三方，不足以证明系双方仍继续合作的事实，被上诉人王某某也不予认可。故上诉人柳某某的 ...