。本院认为，疾病证明中医嘱建议3个月内禁止下地行走，1年后视情况拆除钢板。是否拆除钢板与误工之间并无直接关联性，按该医嘱不能证明原告误工时间为一年， 公平，没有法律效力。被告潘某丙认为该协议不具有法律效力。本院认为，该协议是事故发生后三方当事人自愿达成的赔偿协定，能证明被告玉某已向原告赔偿x元，被告潘 ...

与乙方签订本代理合同时，应验看乙方指派（略）的《（略）执业证》是否经过当年注册，接受指派的（略）必须配合。六、甲方委托乙方的代理权限：见 双方签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意志表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。双方当事人应当依约履行自己的义务。被告在签订合同、接受 ...

各保存壹份，第五组会计李有忠处保存壹份。如一方协议丢失，其他两方任何一方保存的协议都具有法律效力。二00三年六月三十日。甲方胡某某、北关居委会章 辩意见，确定本案的争议焦点为：2003年6月30日双方所签订的宅基地调解协议是否为有效协议，双方对争议焦点均无异议和补充。 双方二审均未提交新的证据。 二审 ...

债务x.20元、x元及共同享有对（略）中南造纸厂的债权x元的协议。因不确定工程税金是否缴齐，当时该款以作为待缴税金暂扣于安福企业站。此后，被告 达成的书面协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对其均具有法律约束力。原、被告根据该协议及双方的约定享有均等分配合伙债权x元的权利，被告举证证明 ...

、上诉人与被上诉人梁某某签订了《营运性运输车辆挂靠协议书》，该协议为有效协议，具有法律效力。该合同明确约定了除收取每月40元管理费外，所有的收益和 人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，总结本案争议焦点，上诉人河南永安运输有限公司是否应当承担补充赔偿责任。二审期间双方均无新证据。 经审理查明，二审查明事实 ...

四队代表罗伟泉、侯赞兴、黄某芬不得在该协议上签名盖章，合同不发生法律效力。本院认为，两份协议都具有法律效力，都是经当事人协商自愿达成的，是当事人真实意思 》无效的主张不成立，依法应予驳回。上诉人代表罗伟泉、侯赞兴、黄某芬是否在《补充协议书》上签名盖章，从被上诉人提供的《补充协议书》可以证实，这三人不但 ...

2010年7月16日归还，但一直未归还。 本院认为：一、两份买卖合同是否有效。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书 权限范围内签订的一切有关文件，委托人均予以认可”，故该房屋买卖合同及补充协议也具有法律效力，各方应当依约履行各自义务。 二、第二次房屋买卖的性质。 ...

及提供的服务合作协议书、赔偿协议、价格鉴定结论书等证据经质证予以证明，并均记录在卷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同 普遍的自然灾害，故对被告辩解理由不予采信。对于双方所签的服务合作协议的效力及是否继续履行，双方均未请求，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则 ...

。证明公司的相关资质手续及公司委托其代替招收员工的手续。原告认为该部分材料是否具有法律效力不清楚，吴某某收钱时并没有向原告提供这些材料。被告戴某某对此 合理判断，对造成该行为无效也有一定的责任。本案经调解，双方当事人达不成一致协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第 ...

人与被上诉人签订的房屋拆迁协议是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，具有法律约束力，当事人应当依照 。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”沈阳市土地储备交易中心 ...