双方所争议的房屋后，将第五住宅区X栋X-6户房屋及房改专用收款收据交给了陈某乙，经双方单位同意后双方共同到北票矿务局冠山地区生活服务公司办理了住户 任何被拆迁人主张过部分产权人的权利，证明陈某乙取得拆迁补偿款正确，且符合拆迁政策。因此本案不属于遗漏必要共同诉讼的当事人。第三，关于审批表效力。审批表经过 ...

被告单位因经济形势需要，按照政府有关要求实施整体改制，并依据政策制定了本单位职工安置方案。原告根据安置方案，经权衡利弊后自愿选择了解除劳动合同，领取经济 被上诉人单位工作，35年内没享受采暖费、福利分房，没有享受企业房改的倾向补偿，而与我同期参加工作的男职工，都享受企业分房，报销采暖费的福利待遇。要求 ...

现已审理终结。 原告信阳高级技工学校诉称，被告朱某某之父原为原告单位职工，单位当时按政策解决居住公房。被告之父病故已数十年，被告之母在朱某某的 继续居住该校公房的权利。本案审理中，针对两被告提出的应享有其父亲没有享受的房改福利待遇的抗辩理由，即如果原告筹建安置房，愿意按现在教职工的同等待遇交纳房款， ...

是夫妻双方享受优惠政策共同购买的，是夫妻共同财产；4、调查笔录，拟证明现住房是按照夫妻双方打分得到的，上诉人参加了被上诉人单位购房。被上诉人唐某某 增面积35.09平方米由刘某某、唐某某补差价。由此可见，原有的51.88平方米的房改福利房应认定为被上诉人唐某某婚前个人财产，由双方补差价而购买的新增35 ...

一家3口由宁夏迁到上海。本市X路XX号房屋原承租人是被告马某丙，按照当时单位政策本来可以分配房子给原告一家。但被告马某丙一家要移民国外，愿意把此房屋交给 临街的住户以自营或转租等形式开店。2001年此房由静安区房管局批准由居住用房改为非居住用房，并登记备案（一直到2009年原告才得知此房屋居转非）。从 ...

问题的通知》(新房改办[2000]X号文)的规定，只能由其配偶补足差价。我按现行政策出资购买了33%产权，故产权理应归我所有。第二，本案应适用法定继承，由 不久，是普通青工，根本不具备出资的经济能力。再次，房屋的收据证明房改人与售房单位之间的付款关系和房款已交纳的事实，并不能证明房款由上诉人自己出资。 ...

统一安排，分设为被告和人寿保险两个公司。1999年被告单位按国家政策规定进行房改，先给单位正式职工进行了房改，办理了房产证手续，但第三人的房产问题 某乙之间签订的《房屋出售合同》为无效合同。上诉人与被上诉人寇某之间属于单位内部住房分配问题。 故上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司的上诉理由不能 ...

个人缴费记录卡片、基本养老保险各种原始记录资料等。本院依据原告申请到被告单位调查取证，其中文件类证据，铁道部铁财[1992]X号文件、铁道部铁劳[1993 .2元。③退休养老金中住房补贴未计入。按照铁劳[1995]X号文件规定，房改补贴的20%应纳入养老金的补贴部分，根据原告的职务和报刊公布的部分省市 ...

1999年7月26日与郑州市X路局直属房屋修建段签订《出售公有住房协议书》，按房改优惠政策购买坐落于二七区X路X号楼X单元附X号，建筑面积41.81平方米的住房 查明的事实一致。 本院认为：上诉人郝某的丈夫尤小磊与单位签订出售公有住房协议、缴纳房款并获房改部门批准，均在其二人结婚前，尤小磊购买房改房时 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告物业处诉称：原告是南宁市（略）产管理局下属的事业单位，根据南宁市机构编制委某会办公室文件，负责直管公（略）的租赁工作。原告依 ，公有住（略）租赁是国家对城市无（略）困难户进行安置照顾的一项福利政策，体现社会主义制度的优越性。被答辩人提起本次诉讼，是为了防止不符合公有住（略 ...