中原区X乡X村X.605亩土地，持有土地补偿手续和土地使用证，属国有土地。由于历史原因土地征用后，未能把后牛庄村的住户拆迁安置。中原区X乡X村民宅基地占用 产业，可自由处分，无法证明黄某乙所主张的集体土地性质；其次，建房通知和建筑许可证并未显示房屋占用土地的性质。故黄某乙所举证据均无法证明涉案房屋占用 ...

一宽1.75米的共用通道。原告的土地使用证载明：用地面积101.36平方米，其中建筑占地81.53平方米（18.20×4.48），共有使用面积39.66平方米，其中分摊面积 上后应予路面相平。至于原告要求在原址建厨房问题，因原告的旧厨房是一简易建筑，在历史上有存在的必要性，然而，在原告新建房屋后总建筑 ...

平方米的房屋附属物部分的货币补偿为x.6元；乙方按时与甲方协商搬迁，甲方给予乙方合法建筑面积的货币补贴x元；搬迁补助、搬迁奖励、装修及附属物补偿合计x元）。协议订立 .6元归林某某所有，其余款项x元归张某甲和张某乙所有，该判决尊重历史合情合理地确认了林某某、张某甲和张某乙对拆迁补偿款应享有的权益，处理 ...

处理，故上诉人与凌空办事处的租赁关系尚未解除。被上诉人不顾上诉人的实际情况系由于历史原因造成，强行拆除上诉人自建房屋，扣押上诉人合法财产，系违反法定程序的 ，并无不当。 三、关于上诉人主张其自建房不属于不符合城市容貌标准的违章建筑的观点，因被上诉人提供的证据2能够证明上诉人的自建房影响城市容貌，且《 ...

2001年，被告方办理了（略）原、被告各自使用在内的整幢房屋，即建筑面积339.25平方米房屋产权证和占地面积109.80平方米土地使用权证。2005年4月17日 某和二上诉人家从房屋建成至今近十年各自居住使用东、西两部分房屋的历史状况，确认被上诉人徐某享有诉争房屋朝东部分的房屋所有权，符合法律规定也 ...

组证据：系权属证据，以证明原告对“龙牌”商标拥有专用权，并证明该商标历史悠久，享誉中外，市场规模庞大，已构成驰名商标。包括证据1-15，即： 注册证。 证据2、国家工商总局关于认定“龙牌”驰名商标的公告。 证据3、中国建筑装饰装修材料协会行业排名和市场占有率证明。 证据4、中国产品质量协会x质量信用 ...

协商精神，尽早解决历史遗留问题，避免不必要的经济损失。 在此基础上，就系争工程质量维修方案的设计和费用，当事人双方同意委托中国建筑北京设计研究院( 现场指导监督费、监理公司监理费需50万元，主张上述费用150万元。经中国建筑北京设计研究院测算，施工图设计费为60万元，现场设计及服务费30万元，设计工期 ...

简称沪康公司)签订参建协议两份，两协议约定：沪康公司参建昭化路改建基地建筑面积948.45平方米，计划造价暂定为每平方米4，120元(人民币，下同)；付款方式为已 明确房屋的性质是产权房，因此上诉人应当交付的房屋是产权房，鉴于该地块的历史原因，产权在第三人名下，而且上诉人与第三人之间就产权办理有约定， ...

用权出让和转让手续办理及费用负担；其次，先开发后办转让手续，有特定的历史条件及客观情况，为防范巨大的投资风险，华丰公司采取根据开发实际进展办理有关 报建义务人华丰公司未取得有关的施工许可证、建设规划许可证，华丰公司仅取得工程建筑红线注意事项及设计要求，且桩基础临时施工临时许可证并不能代替施工许可证。3 ...

责令停止违法施工通知》指出：原告在三亚市城市规划区内未经办理任何某划报建手续违章建筑三层框架结构房，面积800平方米，违章用地约1200平方米。并责令原告停止违法 宿舍楼有约1／6侵占南侧城市公共绿地内，拟处理意见为：1、该厂安置是历史遗留问题，现状的位置作为工业用地不合适，且厂区除占河道外，根本无法 ...