销售公司在汉中设立中转库。协议还就货款的偿还、担保等事宜作出了约定。从协议的内容看，宗申销售公司通过与宝麒公司签订，取代了双方的销售合同，已事实上终止 约定不符，不能成立。 第三，关于宝麒公司已支付的28万元保证金是否应当返还的问题。2008年7月7日双方的《商家往来确认表》载明宝麒公司已交保证金28 ...

不动产中尚缺少土地使用证、房照等资料，进口设备到国内后是否物有所值尚须有关部门验收确认，为其利用西班牙国政府贷款担保风险极大，故决定不为其提供贷款担保。 确保外国政府贷款转贷协议的履行，乙方以其所有的（或依法有权处分的）财产向甲方提供抵押担保，甲方经审核同意接受乙方的财产抵押。甲乙双方根据国家法律法规 ...

期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 本院归纳本案的争议焦点为：本案债务是否转移，抵押担保是否有效。 针对争议焦点，上诉人王某某提供证人冯军出庭作证 债务，双方签订了《财产交接原则协议书》，并制作了清单等附件。双方已经按照协议履行。涉及马某其借款5万元，我宾馆与农行营业部负责人赵立新、王某苹 ...

，但协议并未约定处置抵押物的方式方法，且担保抵押权是一种债权，鹏云公司对原煤享有的所有权应优于债权，因此无论协议是否有效，鹿某某均不能据此处置鹏云 日拉走被上诉人原煤578.12吨的事实，双方均无异议。上诉人与被上诉人公司的员工李昭、储文生于2005年4月26日签订的担保协议，虽然经本院于2007年6 ...

享有的上述债权作为不良金融资产，剥离划转给华融资产管理公司，双方签订了呆账贷款债权转让协议及清单。2001年11月21日，南阳工行和华融公司根据协议 厂破产还债第一次债权人会议通过决议，邓州市工行申报的以原南阳电线厂部分厂房、设备为抵押物的担保债权为有效担保。2001年6月18日，邓州市人民法院以（ ...

‰，后该借款展期至1999年2月28日，由第二被告为该笔债务提供保证担保。1998年，因国家明令禁止部队办企业，长城大厦于1998年6月被撤销， 和利息的这项义务”，原告接受了该承诺，应视为是双方就原债务达成的还款协议，依照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的 ...

协议适用中华人民共和国香港特别行政区法律。”该条款体现了双方当事人将争议提交仲裁的意思表示，同时约定了解决协议争议的准据法。但由于当事人没有约定仲裁条款效力的准 发行协议》，并声明对香港青鸟公司在《可转换债发行协议》的担保义务承担连带责任。该《担保函》没有约定仲裁条款。 本院认为：本案中《可转换债发行 ...

厂(中联厂)货款x.20元。2、吴某某出具给广东省昆虫研究所的协议属以物抵债协议还是质押协议，是否有效根据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条的 规定：动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以折卖 ...

责任。因此，申请人应履行其担保和承诺，不应向被申请人追索。 鉴于双方的争议经协商未能解决，申请人遂依据两份信贷协议中的仲裁条款，向仲裁委员会上海分会 ，也即申请人北京代表处对被申请人所作出的免责承诺是否对申请人有约束力。对此，申请人和被申请人持截然不同的观点，双方的观点在本裁决书案情部分已作了概述。 ...

上诉人已付清上述费用，但未提交支付被上诉人的凭证，故不能证明被上诉人收到上述款项。4、关于本案的诉讼时效，被上诉人提交的担保协议是吴某元以上诉人及“迅之杰公司 40万元应付款等延至2001年11月30日前分二次付清。吴某元是否能代表上诉人签该担保协议。首先上诉人于2001年6月15日委托吴某元和徐洪明 ...