路某，以从中取得了利益，故不同意返还房屋并请求确认路某与杨某签订的房屋买卖协议有效，要求杨某给路某办理房屋产权过户登记。2、杨某要求路某补偿的x元 月10日起至2011年2月的房屋租金x元；3、原、被告签订的协议是否有效，原告杨某是否应当给被告路某办理房屋产权过户登记。 原告杨某围绕争议焦点向本院提交 ...
//www.110.com/panli/panli_37262255.html-了解详情
。惠翔公司不能提供充分有效的证据证实其针对2007年6月26日收取的x元款项履行了供货义务，对此应由惠翔公司承担举证不力的法律后果。 就保益尔公司 公司退还款项并赔偿损失的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，本院认为：根据保益尔公司起诉主张及二审明确的事实，双方仅就本案达成口头钢材买卖合某，保益尔公司交付 ...
//www.110.com/panli/panli_36998573.html-了解详情
以口头形式订立的土地所有权份额转让合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林某明向陈某出具的《 ，一审法院在被上诉人隐匿书面协议的前提下，直接认定被上诉人与林某明订立口头不动产权属转让协议，缺乏依据。一审法院错误认定上述事实，导致本案合同是否依约履行 ...
//www.110.com/panli/panli_35722787.html-了解详情
协议》性质是经营权转让合同还是买卖合同；二、上述《经营权转让协议》是否有效；三、如果该协议无效，双方当事人是否均应承担相应的责任。 二审期间，上诉人 款、经营财产及房屋占用使用费并无不当，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_31619647.html-了解详情
林某无关。对证据2认为陈某甲当时并不在场，未在协议上签字，只是达成了口头协议，并未实际履行，但该协议书上“林某”的签字确是林某签署的。 被告周某为 销售合某协议》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，应属合某有效，双方均应全面依约履行各自的义务。根据双方当事人的诉 ...
//www.110.com/panli/panli_31458502.html-了解详情
人提供的证据，原告提出以下质证意见： 1、对证据1的真实性有异议。证人不是在房屋买卖协议上签字的人就是徐某巨的长辈，与第三人存在利益关某，缺乏其它证据印证， 庚分别以徐某巨和自己的名义与被告市城投公司签订的两份《房屋拆迁协议书》是否合某有效。原告认为被拆迁房屋是周某乙与徐某巨的夫妻共同财产，第三人杨某 ...
//www.110.com/panli/panli_31246640.html-了解详情
本院认为无调查之必要，理由为：即便朱某某同意打折，因双方未签订过书面协议，朱某某的意思亦只是其口头承诺。朱某某确曾是原告之员工，故其在原告授权范围 。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性的强制性规定，该合同关系合法有效。被告在收取原告交付的货物后，理应 ...
//www.110.com/panli/panli_31081851.html-了解详情
剩余房款由被告欠原告建筑款x元拆抵房款。2009年春原、被告双方口头协商解除房屋买卖关系，被告退还原告购房款。后被告仅退还原告购房款x元，下余x元 质量问题，以此为由拒不支付剩余款项，本院认为，房屋是否存在质量问题，与本案房屋买卖合同法律关系不属于同一法律关系，一审不予处理并无不当。上诉人朱某某上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_25210131.html-了解详情
《商品房买卖合同》和《合同补充协议》上署名、盖章。 本院认为：本案争议的焦点问题原告向被告购买的房屋是否存在约定面积与实际交付面积不符的问题。原、被告双方 》是双方的真实意思表示，且没有违反相关的法律法规，该《商品房买卖合同》及《合同补充协议》合法有效。既然双方均在《商品房买卖合同》及《合同补充协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_6278855.html-了解详情
公司赴铭新公司处看厂房。而此后，铭新公司与上临公司未通过凌菱壹公司，就上述厂房达成了买卖协议，厂房售价为人民币3,550,000元，并于2009年6 公司向其支付佣金53,000元具有事实和法律依据，应予支持。铭新公司称因凌菱壹公司无法将厂房的产权分割，故双方已达成口头协议解除物业委托代理书，对此铭新 ...
//www.110.com/panli/panli_6165948.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务