原审判决。 新岳公司未作书面答辩，仅口头承认借款的事实。 本院认为：本案所审理的四份借款合同和六份展期协议的约定，皆是新岳公司与工行办事处的 本院法释(1999)X号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》只适用于主债务人，而不适用于保证人。工行营业部以该司法解释为 ...

责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告梁某甲应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁某乙返还退伙金9500元。 人梁某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人2004年6月合伙开沙发厂，双方口头协议收支平衡，上诉人主管生产，被上诉人负责业务。在开始的两个多 ...

20日的(1999)内法经初字第X号民事判决书一份。 第三人康达公司口头述称，康达公司发行企业债券是事实，但是其代理发行人是内江办事处，并非是 债券委托金融机构代理发行的法律、法规强制性规定，农行锦江支行未能举出以上规定。故对农行锦江支行提出的其与成都营业部签订的企业债券包销协议无效的主张，本院不予以 ...

的半版彩色广告版面位置。被上诉人仍然未按双方口头协议约定的8万元刊例价范围版面刊登广告，构成违约。上诉人与被上诉人双方经核算，按照被上诉人于2004年 故不属于本案处理范围。原审法院对本案上诉人与被上诉人之间的法律关系性质以及刊例价的法律效力认定有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

诉讼主体资格；4.一审判决认定的赔偿金额明显违反相关的法律规定，蒋某个人仅应承担连带责任。 丹阳化工厂未作书面答辩，其口头答辩要求驳回上诉，维持一审判决 月31日经过国家商标局正式核准。乳胶厂与丹阳化工厂的授权协议所依赖的条件已经成就，该转让行为发生相应的法律效力。另外，一审期间乳胶厂还特别授权由丹阳 ...

行为的有效法律文件，无论是何人所写，一旦加盖了公章，就推定其承认了其效力。此时的笔迹出于何人之手与法人行为相比已经不重要了。但由于回执应当是各电视台 能提供损失的事实依据和赔偿损失的法律依据，因此，被上诉人要求赔偿损失的请求亦无依据。综上，一审法院以上诉人“晓庆公司未按协议的规定履行在”黄金档期、主某 ...

原告易某自愿将挖掘机作价14万，邀请曾某合伙。口头协议股份各半。曾某遂支付R215-7C型挖掘机的按揭款等共计76251.51元，后挖掘机由曾某使用使用 原告易某。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员王治 ...

北京XX存储科技有限公司（以下简称邦诺公司）、上诉人张某因与被上诉人李某乙公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院提起 严杰出资货币4.0万；张某出资货币17.0万；周烽出资货币7.0万。该协议的全体股东签章处有祝某、熊某、严杰、张某、周烽的签名。同年 ...

一审提出过相同的鉴定申请，又主动撤回，在一审法院告知撤回申请的法律后果后，仍然坚持撤回。此外，周某仅对还款补充协某提出笔迹鉴定申请，而不对协某提出笔迹鉴定申请 针对周某的上诉理由答辩称：一、双方存在口头合同。二、周某是车主，即便周某不是车主也不影响合同的效力。本案其实是一个服务合同，姜某服务的内容包括 ...

如何承担3、吴某是否应该给予李某乙经济帮助10000元 二审期间，吴某提交证据一“合作建房口头协议的说明”，证明吴某与吴某荣、谈某英合作建房的事实 共2146.7元未提出上诉，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某 ...