，甘州区X街道法律服务所法律工作者。 上诉人陈某某因与被上诉人吴某建筑工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2009）甘民初字第X号民事判决， 楼工程承建方是甘肃宝隆建筑有限责任公司，上诉人陈某某作为施工方代表，原审认定合同主体为上诉人是错误的。收条和借条证明，被上诉人吴某已收到上诉人 ...

要求被告在接到通知之日起3日内将承租房屋退还原告等。 原审判决认为，本案诉争的租赁合同主体资格合格、内容合法，符合法律规定的有效要件，应为有效合同。 解除后，仍占用房产，已构成侵权，依法应承担赔偿损失之责。原告要求被告参照原合同约定的租金标准支付自2008年10月份起的赔偿金即场地占用费，本院认为，该 ...

律师。 上诉人济源环球运输有限公司（以下简称环球公司）与被上诉人宋某某、王某某租赁合同纠纷一案，宋某某于2005年6月30日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令 ，也不是笔误而成为“丙方应按市场价格赔偿或新购”，而是各协议中合同主体的真实意思表示。当时，环球宾馆已无人承租面临停业，环球公司法定代表人赵 ...

”过程中，必须严格遵守甲方与北京铁道大厦于2005年6月6日所签署的“经营承包合同”的全部内容。……4.11、乙方在经营管理期间，不得将“茶歌坊”转给他人经营或改作它 该协议书，高某某、张某乙提供的文本与林某某、肖某丁提供的文本在合同主体上略有不同，但双方均认可文字内容一致，以2007年8月3日的合同 ...

涧西区。 上诉人河南XX置业有限公司因与上诉人黄XX，被上诉人李XX装饰装修合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2009）老民初字第X号民事判决，向本院 该工作表恰恰证明了截止到2007年11月，黄XX不辞而别，由此才产生了变更合同主体为李XX的事实，对法院邮寄的材料证明黄XX收到了传票，对合同和 ...

没有经原告同意，也没有及时告知原告。辽宁忠旺集团有限公司长沙分公司作为债务人转移合同义务未经原告同意，对原告没有法律约束力。故辽宁忠旺集团有限公司是本案的 主体错误。将辽宁忠旺集团公司列为本案被告，没有事实和法律依据。对于合同主体变更的事实，被上诉人清楚知晓，且被上诉人在2007年5月30日之后还与宏 ...

鑫欧森公司）与被告北京华拓丽家木业有限公司（以下简称华拓丽家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理 承担本案的诉讼费用。 上述事实，有鑫欧森公司提供的木地板安装辅料采购协议、关于变更合同主体及确认相关事项的函及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，鑫欧森公司与绿 ...

苑公司）与被上诉人北京市开原房地产开发有限责任公司（以下简称开原地产公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向 单位也不具有对房地产开发项目进行建设和管理的主体资格。故东光源泉苑公司认为,具有前期物业管理合同主体资格的单位是开原地产公司无疑。开原地产公司 ...

承诺本案所涉及的债务由其个人承担。 本院二审认为，本案中，辉龙公司与二建公司签订了建设工程施工合同及补充条款，将新乡市辉龙阳光城名苑4＃xe78%楼承包给二建公司，该合同主体适格，意思表示真实，合法有效。二建公司承包该工程后，与其项目经理李某某签订了内部承包协议， ...

,被告城上村委会未得到涉案山场村民的授权,就与原告签订承包造林合同,属于非法剥夺涉案山场村民合法承包经营权,合同主体错误。（3）由于被告城上村委会不具有发包 后新颁发的林权证。家庭经营山使用证及林权证均系农村森林、林木、林地承包合同法律关系的法律凭证。该涉案山场家庭经营山使用证及林权证均证明该涉案山场 ...