错误适用法律，从而得出错误的判决结果。1、我们都知道，“认购书”是一种格式合同意向书，在每个房地产公司每个售楼点都随手可取，被申请人手中的房号认购书并 ，因此是没有法律效力的。2、原二审判决所依据《合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信 ...

证据，一是“一卡游河南地区发卡中心授权书”二是“地区代理销售意向书”一份；三是“县市级代理商销售合同”一份，上述三份证明闫某系河南文化旅游开发有限公司的 该两份证据的效力本院予以确认。 依据当事人在一审、二审时提交的证据和上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩理由，本院确认以下法律事实：2006年6月2日， ...

之间的加盟合作关系； 3、被告出具的《法定代表人身份证明书》，证实原告汇款的依据； 4、工商银行汇款单，证实原告依证据2的约定向被告账户汇入x元； 是一个合作意向书，不具备合同生效条件，原告要求继续履行合同的要求不符合实际。答辩人有权单方面解除合作，将原告的首批货款无息退还原告即可。 被告没有向法庭 ...

项诉讼请求。 上述事实，有借款传真件、银行电子汇兑凭证、关于辽宁新闻出版公司同铁科公司间债权债务问题的确认书、声屏障项目合作意向书、合资协议、第一次 为辽宁新闻出版公司对双方合作项目的前期投入费用，没有事实及法律依据。辽宁新闻出版公司与铁科公司之间的借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。该借款合同 ...

被告优迪尔公司参选书报亭的签收目录、两被告之间的《东方书报亭合作意向书》、《东方书报亭合同》、往来传真、被告优迪尔公司制作的“六角亭”、“（略） 要求被告优迪尔公司使用。故原告对被告东方公司剽窃其作品的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告东方公司并未侵犯原告徐某某“徐某书报亭”图形作品及模型作品 ...

7月21日，原告代被告垫付用地咨询费2092元。8月8日向襄樊市X区的投资意向书，9月1日向市规某局递交被告购买土地南侧用地的情况说明。2009年4月 6日至该项目竣工某付使用。上述委托合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规某规某，应为有效。超然公司依据委托授权为中机亚飞公司建造销售展厅修 ...

的证明目的有异议，这份合同是被告与学校签订的协议，与原告无关，与原、被告之间也没有关系，三个被告为自然人，但其经营是按有关法律规定依法 为有效证据。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年5月9日被告李某某、张某某与民权县高级中学签订《河南省民权县高级中学后勤餐饮经营管理合同意向书》、同年 ...

公司就安阳市嘉颐园八号楼一单元四层东户三室二厅房屋签订《认房购房意向书》，该房屋为经济适用房，现并未办理房产证；被告于2005年4月13日向该 收条1份，以及双方的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告原系合法夫妻，双方协议离婚后仍共同居住生活，因生活琐事 ...

出让的意向。同年12月27日，檀树湾分社前栋住户对意向书中就门面后仅留4米通道的问题向宁乡县供销贸易公司递交报告，后已协商解决，黄某某在 号民事判决所确定的“二审案件受理费100元，又占某某负担”的损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本案中被上诉人宁乡县X镇人民政府所属建设规划管理所为黄 ...

设备清单、授权书、大洋新畅公司的固定资产清单、专利发明人支出清单及凭证、意向书、劳动合同及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据双方当事人的诉辩， 等。本案中，二原告主张本案涉案发明专利申请权应属大洋新畅公司，其法律依据为专利法及实施细则的相关规定。根据本案查明的事实可以确认，大洋新畅公司 ...