转让合同》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。该合同是经两级法院确认为有效的。促使该合同解除 佣金…由于经纪方已经为买卖双方提供了服务，故无论基于何种原因买卖双方未能按本合同条款成交该物业，则毁约一方须承付应付之佣金于经纪方”，本案双方当事人约定由 ...

某对该电话录音的真实性没有异议。 上述事实，有电子保某、保某、保某条款、结婚证、常住人口登记卡、死亡注销户口证明、火化证、涪陵区公安局鉴定结论通知书、 委员会与某某养老险重庆分公司签订的保某合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，应为有效合同。合同订立后，双方当事人均应按照约定履行合同 ...

。对证据3、4、5有异议，认为该条款是保险公司内部的规定，对原告不产生约束力，更不能与国家的法律法规相抵触。对本院依职权调取的谈话笔录无 多年，故被告应当以城镇标准计算赔偿费用。由于原告提供收入证明无工资表及劳务关系合同等证据佐证，无法证明原告的劳务关系及原告的实际收入，因此应当以陕西省2010年在岗 ...

强险合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。交强险合同中的交强险条款，是被告为了重复使用单方制定的，应认定为 亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费及其它费用共计x元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案因交通事故产生的赔偿项目及费用为：1 ...

的表述应当为“确认合同条款电价每度1．25元超过同期国家核定电价的部分无效”，依此应当依照《合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规强制性规定的 中对包括电费在内的使用供用电设备设施的费用可以自由协商，双方协商确定的电价是合同价款的组成部分，是上诉人可以预见的经营成本，该约定合法有效。作为生活在本 ...

安某因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华北京分公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）丰民初字第x号民事判决， 真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。保险条款是保险合同的重要组成部分，对双方当事 ...

某合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规，应为有效合同。对于华安保某广西分公司应否承担理赔责任的问题，本案中，华安保某广西分公司以 操作证未按规定时间复审，根据《华安财产保某股份有限公司机动车辆商业保某条款[2007版]第二章车辆损失险第五条的约定，本次事故华安保某广西分公司不负赔偿责任 ...

的公证下与武建广西分公司签订协议，将本案保险合同项下的保险金请求权让与武建广西分公司，该协议不违反法律法规的强制性规定，应属有效，现武建广西分公司 提示说明与否作为发生效力的必要条件。故廖宏下班途中因交通事故身故不属于保险条款约定的保险责任范围，武建公司、武建广西分公司要求寿保公司给付保险金10万元的 ...

元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为200元。”而该条款第十条关于“责任免除”的规定是：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付： ，也只是属于所驾车型与准驾车型不符，仍不能据此认定该行为符合法律法规或者合同约定的未取得驾驶资格的情形。因此XXX财保南川支公司主张秦XX无证 ...

上诉人莆田涵江医院主张，基坑支护项目作为清单外增加项目列入结算，违某了合同专用条款第六条第23.3及招标文件第10.4、第19.3.1、第19. 某 审判员郑金萍 代理审判员陈某 二○一一年七月十四日 书记员姚春兰 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第（三）项第二 ...