。其单独诉请上诉人5人承担责任，明显错误。3、本案应该适用合伙企业法的规定予以处理。原审法院单纯套用合同法的规定，显然适用法律错误。 李某、喻某的委托代理人 本案中并没有证据证明被上诉人李某、喻某同意转让付款义务，根据合同相对性的原则，不能免除上诉人的付款责任。李某、袁某某、喻某将原文武煤矿全部转让给 ...

下，合同中违反义务一方，仅就其违约行为向相对方承担责任，这是基于合同的相对性原理，即合同只是在当事人双方之间发生效力，原则上不涉及合同以外的 。 审判员李某 二0一一年十月二十一日 书记员谢彦璐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十二条 ...

乙辩称，1、原告周某甲与被告王某所签的装饰装修合同，其性质是承揽合同，根据承揽合同的法律特征及合同的相对性原理，周某乙与周某甲、王某之间的 连带清偿责任的诉讼请求不予支付。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民 维修费8300元，若该维修费确实存在，作为发包方应当提供相关票据，根据合同的相对性原则，上诉人与王某、胡某某签定的协议没有任何关系，若要主张该权利，也应当由其二人来起诉 ...

，该份碎石采购合同系原告朱某等人与湖南路桥通泰工程有限公司6标段，于2007年4月27日签订的，依据合同的相对性原理，与本案被告无权利、义务上的关联，故 ；对于被告的辩解意见，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第某条、第某、第某十条、第某百二十五条第某款，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

没有加盖梓木冲采石场公章。根据个人独资企业的法律属性及债的相对性原理，结合本案梓木冲采石场的法律人格和投资人舒某甲的法律人格混同、梓木冲采石场的财产 某某要求被告舒某乙承担本案付款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

部分条款都只证实了被告与业主之间对临建工程的结算是按总额承包的方式，并不能证实原、被告之间也是按总额承包的方式，根据合同的相对性原则，原告所提交的这两份 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省武冈市 ...

的诉讼请求。 被告邓xx辩称，本案系承租人优先购买权纠纷。根据合同的相对性原则，被告邓xx不是本案的适格主体。被告邓xx在购买原告谢xx租赁的 人的被告邓xx承担赔偿责任于法无据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干 ...

免责条款向其履行告知和说明义务，故该免责条款不应当成为保险合同的组成部分，但根据合同的相对性原则，以及《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，被告在订立保险 责任保险赔偿金x元（x元×（1-20%）-300元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第八十八条，《中华人民共和国保险法》 ...

双方已签订房屋买卖合同，中介公司义务已经履行完毕；2、原告起诉系买卖合同之诉，按照合同的相对性，应当起诉卖方，与本公司没有任何关联；3、原告主张的定金x 合同中可看出定金为7000元，同时，对于损失的赔偿依据合同法的规定，应当是订立合同时能预见到的，原告没有提供相关的证据证明其所受损失为必然损失。因此 ...