。(二)从由谁提出解除与徐某某之间的劳动关系的事实看：1、徐某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也 ，双方形成的是事实上的劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与徐某某协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。 ...
//www.110.com/panli/panli_70639.html-了解详情
。(二)从由谁提出解除与赵某某之间的劳动关系的事实看：1、赵某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也 ，双方形成的是事实上的劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与赵某某协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。 ...
//www.110.com/panli/panli_70633.html-了解详情
。(二)从由谁提出解除与池某某之间的劳动关系的事实看：1、池某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也 ，双方形成的是事实上的劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与池某某协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。 ...
//www.110.com/panli/panli_70630.html-了解详情
。(二)从由谁提出解除与李某某之间的劳动关系的事实看：1、李某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也 ，双方形成的是事实上的劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与李某某协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。 ...
//www.110.com/panli/panli_70628.html-了解详情
。(二)从由谁提出解除与黄某某之间的劳动关系的事实看：1、黄某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也 ，双方形成的是事实上的劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与黄某某协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。 ...
//www.110.com/panli/panli_70627.html-了解详情
(二)从由谁提出解除与李某某之间的劳动关系的事实看：1、李某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书 原劳动合同条件形成事实上的劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与李某某协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。 ...
//www.110.com/panli/panli_70626.html-了解详情
。(二)从由谁提出解除与杨某某之间的劳动关系的事实看：1、杨某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也 ，双方形成的是事实上的劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与杨某某协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。 ...
//www.110.com/panli/panli_70624.html-了解详情
。(二)从由谁提出解除与覃某某之间的劳动关系的事实看：1、覃某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也 ，双方形成的是事实上的劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与覃某某协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。 ...
//www.110.com/panli/panli_70622.html-了解详情
。(二)从由谁提出解除与周某某之间的劳动关系的事实看：1、周某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书 代其与周某某等劳动者建立劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与周某某协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。 ...
//www.110.com/panli/panli_70620.html-了解详情
。(二)从由谁提出解除与黄某某之间的劳动关系的事实看：1、黄某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也 ，双方形成的是事实上的劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与黄某某协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。 ...
//www.110.com/panli/panli_70617.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务