律师。 上诉人南海市新世豪娱乐城有限公司(下称世豪公司)因与被上诉人伦某企业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2003)佛中法民四初字第X号(下 合同并没有发生法律效力，不存在合同解除的问题。世豪公司请求解除双方于2002年3月22日所签订的承包合同及补充协议细则，依法无据，该院不予支持 ...

合同及补充协议均为有效，双方均应全面履行各自的义务。欧亚公司未按联合建房合同及补充协议的规定，向第二木器厂清结下欠工程资金并交付双方工程分建前所有施工 的土地面积是经土地部门进行实地测量而得出的，具有法律效力。欧亚公司应对超占的土地予以退还。欧亚公司在我厂的土地上未经许可修建营业房，其收益理应交还我方 ...

（略）。同时，双方又订立《房屋销售合同补充协议》，称售给海上世界公司C3型别墅附加有一个游泳池，而售房合同确定的购房款未含该游泳池款，该游泳池计价 (具体支付方法附后)。 上述判决三、四、五项，限双方当事人于本判决发生法律效力之日起十日内相互履行完毕，逾期履行，则按中国人民银行同期流动资金一年期贷款 ...

及补充协议为无效。原审判决认定本案合同及补充协议有效并判令双方应继续履行合同是违反法律法规规定的。原审判决新大洲公司向史家河公司赔偿（略）万元的 为合同型联营，非合伙型或法人型联营。 关于本案联营合同的效力，1994年3月12日，国务院以国发(1994)X号文同意并印发了国家计委会同国家经贸委、机械 ...

协议，意思表示真实，内容亦不违反法律规定，协议已部分履行，双方当事人对此两份协议的效力无异议，应认定有效，此两份协议与吉林轻工公司和曼哈顿集团、永盛 没有任何关系，无权提出终止曼哈顿集团与上诉人问的合同。三、上诉人要求继续履行合同已不可能，合作协议及补充协议的部分义务履行期限已过而上诉人未履行，信用证 ...

证据，反而纠缠于上诉人是否有证据证明在2003年1月被上诉人是否有履行能力的证据，本末倒置。3.一审适用法律有误，本案应适用《中华人民共和国消费者权益法》的 的义务，将致使好景五金厂签订《产品销售服务合同》及补充协议的合同利益遭受损失，显然构成违约。因此，好景五金厂关于天心软件公司迟延履约构成违约的 ...

第五十二条之规定。 原审认为：原、被告是基于房屋拆迁补偿签订合同而产生的法律关系，双方争议的焦点是：1、对《民事调解书》中第三条款中关于45万元 拆旧房屋的等值抵偿物。二、原、被告双方于签收《民事调解书》后，经过协商一致达成的《补充协议》具法律效力。第二条款关于“若不能按期回迁甲方提供的人民币45万元 ...

不涉及违约问题，原审判决认定我公司未按合同及时付款，承担逾期付款的违约责任，属认定事实不清。补充协议与协议书具同等效力，协议书规定了造纸公司应支付制糖 其没有违约及适用该司法解释属适用法律错误的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。该补充协议还约定，所垫款项发生的利息在二十日内按银行同期利息计算 ...

8月7日通过义乌农行转走，万顺公司已不存在任何某金投入，根据协议享受利润分成的法律基础业已丧失。故请求判令驳回万顺公司诉讼请求，并由其负担案件受理费 的分配问题。 关于双方合作协议的性质及效力。从双方签订于1993年5月4日及6月10日的协议书及补充协议的内容来看，永新公司的合同义务是:争取合作项目和 ...

，原告石油公司与被告东虹公司签订的“收购合同”和“收购合同”补充协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。但“收购合同”第九条约定石油公司“收购”东虹 效力。原告石油公司所提供的第六号关于营业额的损失的证据，也是其自己计算的，无法律效力。 因租赁合同和补充协议无效，原告石油公司丧失了基于 ...