的事实与原审判决认定的一致。 本院认为，根据中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第六条之规定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人 3元，财产损失2000元），余款x.9元，由上诉人太保龙岩支公司在商业第三者责任险限额内承担，上述履行款项于本判决生效后七日内付清。 如果未按本 ...

全部责任。经查，肇事车辆在被告中保财险濮阳支公司投有交强险及商业第三者责任险。经交警队调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院生活 判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告李某某医疗费x.08元，护理费x元，住院伙食补助费4450元 ...

期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，本公司不负赔偿责任”，故对保险车辆商业第三者责任险、车辆损失险作出拒赔决定并无不当。同时，原告车辆未购买不计免赔 主体资格。 2.2009年1月9日机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份、商业保险单（正本）一份，欲证明原、被告间的保险合同关系及双方的权利义务 ...

去修理费x元。湘J-x号车已在安邦保险湖南公司投保了交强险和商业第三者责任险。交警部门认定陈某甲与陈某乙各负事故同等责任。请求判令被告赔偿 七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（ ...

亲属达成的协议向本案原告承担赔偿义务。至于肇事车辆在被告保险公司投保的商业第三者责任险属另外一个法律关系，在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国道路交通安全法 六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分［即（x元-x元 ...

2006年12月9日在被告公司为辽x号车投保了车辆损失险、商业第三者责任险和车上人员责任险，2007年11月27日该车与辽x号货车相撞发生事故，被告 责任；如被保险人要求保险人先予赔偿，被保险人应签发权益转让书和应将向承运人或第三者提出索赔的诉讼书及有关材料交给保险人，并协助保险人向责任方追偿。被告金 ...

.37元，财产损失费2000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在机动车商业保险范围内，赔付原告张某某已垫付的医疗费x元，财产损失费886元， 法院对交强险医疗费赔偿限额适用新的标准不当，应当予以纠正。关于双方商业第三者责任险的保险合同的适用，根据最高人民法院(2006)民一他字第X号批复， ...

元，以上费用共计7339.22元，应由被告根据保险合同中约定的车上人员（乘客）责任险及基本险不计免赔率特约条款赔付；原告要求被告赔付的费用中行人刘正 、后期治疗费3000元，以上费用共计x.5元,应由被告根据保险合同中约定的商业第三者责任险及基本险不计免赔率特约条款赔付;原告要求被告赔付的费用中湘x车 ...

、被保险人”、“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”。机动车商业保险条款约定：“车上人员是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员 补充赔偿责任，其中x元由上诉人都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔付。 上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如 ...

予以确认与事实不符，应予纠正。二、原审混淆诉讼程序，适用法律错误，将商业保险合同的当事人的权利义务混同在交通事故侵权纠纷案中进行确定。合同具有相对性， 判决，依法确认被上诉人黎某某的损失为x元，上诉人大地保险公司在商业第三者责任险内对被上诉人黎某某不承担赔偿责任；二审诉讼费由被上诉人黎某某负担。 上诉 ...