分析不符合客观、全面、公平公正的基本原则。请求撤销第x号裁定，并由商标评审委员会重新作出裁定。 北京市第一中级人民法院认为：红太阳公司在异议复审期间未向 使用的包装及瓶贴。3、《糖酒快讯》复印件。4、原申请人诉被申请人侵犯“红太阳”商标专用权纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院作出的（2004）济民四初 ...

。两份材料均载明：鸿源公司曾参与合作三公司经营的魏、朱某人和在同一地区被申请人对申请人已使用“馨麗”商标多年的情况完全知晓等证据加以证实其注册行为是恶意的注册行为，因而被申请人违反了商标法第二十七条和商标法实施细则第二十五条的规定。 2000年1月6日，商标评审委员会 ...

产权咨询服务有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 被申请人，但此内容只是对上海食品公司曾经系被异议商标的被申请人的既往事实的客观记载，而不是将上海食品公司列为第X号裁定的当事人。上海食品公司 ...

”的图书原物三证认定“奇异鸟图形”属于奇异有限公司的作品，“奇异鸟图形”和“x”先于争议商标申请注册之前而存在。其中传真件上的内容显示：“奇异有限公司（x.V.）默拜 仕兰产品公司所兼并，其主体已经消亡，不能继续作为本争议的申请人，其申请人地位由菲仕兰产品公司承袭，商标评审委员会不应仍以奇异有限公司为 ...

”的图书原物三证认定“奇异鸟图形”属于奇异有限公司的作品，“奇异鸟图形”和“x”先于争议商标申请注册之前而存在。其中传真件上的内容显示：“奇异有限公司（x.V.）默拜 仕兰产品公司所兼并，其主体已经消亡，不能继续作为本争议的申请人，其申请人地位由菲仕兰产品公司承继，商标评审委员会不应仍以奇异有限公司为 ...

参照。 《商标评审规则》第十二条具体规定了申请商标评审应符合的条件。虽然该规定中要求申请人应当提交符合规定的申请书及有关证据材料，但这里所说的证据材料并非要求必须是证据的原件，亦即是否提交证据原件并非商标评审应否受理的条件。证据的复印件是否有原件可以证明真实性以及是否可以证明待证事实需要 ...

，因此对其真实性不予以认可，况且该证明也只是证明2001年到2003年坚美商标产品的产销量，而2004年和2005年的产销量在里面没有明确。 被告对于证据 专用权。 (1)在原告向法院提交的保全申请书上写“被申请人使用的图案，与申请人注册商标中的图案，只是局部存在极其微小的差别”，可见，原告都承认被告 ...

某林某。 委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人 代表人的福州娇雪贝尔化妆品有限公司与其职员蔚某的劳动合同书。 3、被异议商标的申请人之一姚某与蔚某及其家人的合影照片以及蔚某的证人证言。 4、被 ...

条所指“损害他人在先商号权”或“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。 天津拖拉机公司提交的证据虽能证明其成立于1996年12月10日，早 在全国乃至世界范围内具有很高的知名度和影响力。而且，第三人和被异议商标原申请人王某法均系自然人，根本不具备生产拖拉机等机械设备的能力和资质， ...

清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明: 争议商标由陈某乙于2002年11月19日向国家工商行政管理总局商标局提出注册 故本案不属于《中华人民共和国商标法实施条例》第三十五条所称的“申请人撤回商标评审申请的，不得以相同的事实和理由再次提出评审申请”，原告关于被告 ...