证据证明其曾于2010年11月1日向被告提出土地使用权分户登记：1、《舜德城商铺买卖合同》，证明原告通过购买取得了舜德城X栋X层X号商铺所有权的 达成协调意见，原告自愿撤回对两被告的起诉，是原告真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_33428384.html-了解详情
证据证明其曾于2010年11月1日向被告提出土地使用权分户登记：1、《舜德城商铺买卖合同》，证明原告通过购买取得了舜德城X栋X层X号商铺所有权的 达成协调意见，原告自愿撤回对两被告的起诉，是原告真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_33426470.html-了解详情
其曾于2010年11月1日向被告提出土地使用权分户登记：1、《舜德城商铺买卖合同》，证明原告通过购买取得了舜德城X栋X层95、X号商铺所有权的 达成协调意见，原告自愿撤回对两被告的起诉，是原告真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_33424881.html-了解详情
证据证明其曾于2010年11月1日向被告提出土地使用权分户登记：1、《舜德城商铺买卖合同》，证明原告通过购买取得了舜德城X栋X层X号商铺所有权的 达成协调意见，原告自愿撤回对两被告的起诉，是原告真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_33422660.html-了解详情
其曾于2010年11月1日向被告提出土地使用权分户登记：1、《舜德城商铺买卖合同》，证明原告通过购买取得了舜德城X栋X层120、X号商铺所有权的 达成协调意见，原告自愿撤回对两被告的起诉，是原告真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_33420610.html-了解详情
等关于配套设施的描述。在对商铺投资分析中有“投资年回报率8%—20%”的字样等。 原审法院认为：郭某某、海盛公司双方签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示， 年12月1日，郭某某与海盛公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同 ...
//www.110.com/panli/panli_265840.html-了解详情
关于配套设施的描述。在对商铺投资分析中有“投资年回报率8%—20%”的字样等。 原审法院认为：李某某、海盛公司双方签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示， 年11月27日，李某某与海盛公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同 ...
//www.110.com/panli/panli_265811.html-了解详情
配套设施的描述。在对商铺投资分析中有“投资年回报率8%-20%"的字样等。 原审法院认为，李某某与海盛公司双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思 查明事实一致。 本院认为：李某某与海盛公司双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_265699.html-了解详情
配套设施的描述。在对商铺投资分析中有“投资年回报率8%-20%"的字样等。 原审法院认为，孙某某与海盛公司双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思 查明事实一致。 本院认为：孙某某与海盛公司双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_265688.html-了解详情
配套设施的描述。在对商铺投资分析中有“投资年回报率8%-20%"的字样等。 原审法院认为，康某某与海盛公司双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思 查明事实一致。 本院认为：康某某与海盛公司双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_265680.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务