年1月l2日北宏发[2008]第X号文，要求市政府解决合作开发遗留问题。2009年4月20日地震局向市政府提交《关于要求处理原北海市地震办与 事实，原审判决应该适用最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第11条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同 ...

规定，该《旧房更新合作协议》的实质应为土地使用权转让合同。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定， 一一年十一月二十七日 书记员刘晨 校对责任人：周隽斓打印责任人：刘晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

税费，于2007年6月27日与湘潭县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》及《国有土地使用权出让合同补充协议》，依法某程序颁发了潭中用（2007）x 附：本案适用的法某条文 《最高人民法某关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的 ...

合同无效，隆埠公司在同等条件下对兴豫公司所拥有的二马路机电市场国有土地使用权享有优先购买权。 4、2005年8月18日，郑州市中级人民法院作出了（2005 系通过优先权并经过法律程序取得的，故申诉人称双方恶意串通的理由不能成立；关于再审申请人申诉称佳裕公司与兴豫公司的土地使用权超低价转让问题，通过审理 ...

)X号文，作出批准收回位于220国道南侧，二运加油站东侧地方国营兰考县农场的国有土地使用权，面积为x平方米（折合19.17亩)，其中x.5平方米（折合16.19亩 行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项之规定，作出判决，一、维持兰考县人民政府登记核发兰籍国用(1998)字第X号国有土地使用证。二、 ...

不能认定为购买本案争议土地使用权的价款。因该两笔款项均系在《资产出售协议》签订前交纳，故不能认定与本案有关。三、原判适用法律错误。本案争议土地的 30万元款项是否恰当的问题，本院认为，原审法院在本案中以该词所表示的意思是购买本案所涉土地使用权的款项，不是上诉人所理解的国有土地使用权出让时由政府部门收取 ...

出让合同》是否变更了上述《用地协议书》的地价款支付期限的约定的问题。2004年5月23日的《国有土地使用权出让合同》的合同当事人系被上诉人与佛山市国土资源局，上诉人并不是该《国有土地使用权出让合同》的合同当事人，该合同内容对上诉人并不发生法律约束力，故上诉人以该合同系对前述《用地协议书》 ...

，本院予以确认。 本院认为，确认合同有效无效是指订立合同的时候是否违反国家的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的 的合同系有效合同，原审认定协议无效无法律依据。至于租赁合同没有登记是否影响合同效力的问题，本院认为，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》中规定的出租人 ...

90亩土地一并订立一份合同即合土转[1993]X号《合浦县国有土地使用权转让合同》。约定转让的地块位于宁海村公所下窑坪，飞机场南侧，具体按《国有土地 转让手续，并缴清了各种税费，金鸡公司领取了建设用地许可证，双方的土地使用权转让符合法律规定，转让合同有效，应依法履行。但鉴于金鸡公司现已无能力再继续履行 ...

，经海南省政府批准，琼海市政府无偿收回富海公司70．3144公顷的土地使用权，并注销其《国有土地使用权证》。2000年1月25日，润滨公司被注销，其 意见，能够证明其对琼海市政府依法无偿收回涉案土地使用权事实的明知和认可，也能表明其对收取润滨公司300万元购地款问题尽快解决的意愿。但城建公司的申请报告 ...