年5月6日变更为现名称。其经营范围包括房地产开发经营、房屋租赁服务、城乡建设事业技术服务、室内装修服务等。文沙北街X号房产由原佛山市X乡建设 双方在《商品房合同书》中已经约定“……产权过户至甲方前，如遇政府征用、征收、城市规划变更、拆迁等不可抗力因素时，乙方应协助甲方办理相关手续”，现交易的房产被列入 ...

3、《征收决定》；4、国有住房出售收入专用票据；5、长沙市X乡规划局长规函[2011]X号《政府信息公开答复书》；6、岳麓区政府[2010]岳 滨江新城国际商贸中心，用地面积170302．71平方米。同年4月20日，长沙市规划管理局向长沙市轨道交通实业有限公司换发地字第划[2010]000逗ā杞蒙赜娴 ...

及陈述，结合庭审查明的事实，本院可以确认涉案社会公正秤非法占用了贵港市X路规划用地和原告巨力加油站土地。原告经申请取得了贵港市市政管理局核发的《挖掘城市X 的规定，任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理。贵港市X乡规划建设委员会作为行政管理职能部门，有权依照上述法律规定，对其 ...

请求。 被告四家子村民委员会辩称，同意乡政府的答辩意见，另该树木是市政府统一规划，由乡政府统一栽种的，产权不明确，原告要求村委会赔偿没有依据，请求驳回原告 ，1989年在自家宅基地建砖平房两间，1993年四家子村民委员会按照政府规划在原告家房屋后侧栽种了杨树，2004年由于杨树已经长大成材，其中有5棵 ...

审查了其提交的土地使用权证、危房鉴定书及整体拆除通知等材料，颁发了建设工程规划许可证，准许在原址上建设建筑面积为120平方米的X层楼房。由于罗某某与罗 改建房屋性质与用途、建筑面积、建筑要求、建设图纸及四面房屋的历史与现状进行规划许可，符合法律的规定。 综上所述，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确， ...

谷某乙于2011年5月11日提起行政诉讼，耒阳市人民法院对原告谷某乙与被告耒阳市X乡规划管理局、第三人谷某甲行政许可案于2011年7月5日作出（2011）耒行 谷某甲作为谷某菊的胞弟，应知晓判决内容，但其没有提出异议。谷某甲虽于2007年取得讼争房屋规划许可，但该许可已被撤销，足以证实其补办规划手续的 ...

给原告答复即将材料退回原告。 被告xx局某辩称，原告于2003年11月，经规划部门同意后国土部门批准改建房屋，批准面积293，竣工验收，实际占地面积为329 须依程序申请办理的行政许可，依照《中华人民共和国城乡规划法》之规定，仍须向规划部门提出申请，规划部门审批同意后才能到国土部门补办超建39.43的 ...

的除外，甲方免费维修、更换。 被告××广告公司辩称：被告是按照县委、县X乡规划建设局的通知要求拆除广告的，被告的行为属于原、被告合同约定的第五条中 ，主要内容为合符大道的路灯灯杆广告由××广告有限公司承包经营。2、涿鹿县X乡规划建设局的通知一份，主要内容为根据上级文件，该局要求被告在2010年7月25 ...

中小的变化被告有权审定，第三人不需重新申领建设工程规划许可证的事实。 8．《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条第一款规定，以证明被告适用法律 .90平方米改为1792.91平方米。车位由原来的330个改为231个。另外，原来规划中的东大门二侧的摩托车、自行车停车位也变为草坪。特别是摩托车、自行车的 ...

，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。一审判决正确。荆某甲认为安阳市城市规划管理局的颁证行为侵犯其合法权益，缺乏事实根据，上诉理由不成立。请求驳回荆 法院查明的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款的规定，安阳市城市规划管理局具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。本案 ...