、重审以及本院再审期间提供的相关证据：土地使用权证、建设规划许可证，都载明建设房屋用途为“商业服务业”；个体营业执照、税务登记证、汽车维修许可证以及各类交费凭证均可证明张某 诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、国务院1991年颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第十九条、第二十二条、第三十一条、第三十三 ...

八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第二十条、第二十二条之规定判决：一、被告重庆 应为150×30.99+200×30.99×7÷12=8264元。原判认定2004年10月18日交付房屋并且经济损失计算标准错误。 被上诉人小鸟公司答辩称：上诉人郎某甲、郎某乙 ...

报建批准图纸施工，擅自在首层(1)－(12)/(C)－(E)轴扩建夹层作商场管理用房使用，建筑面积150平方米;另在(12)－(13)/(C)－(E)轴加建木结构夹层 ，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《城市房屋拆迁管理条例》第二十八条的规定，于2005年8月1日作出如下判决 ...

10平方米以每平方米500元、100平方米外以每平方米600元补价；(2)被告拆迁营业房(36.25平方米)调换再建的AX栋二单元五层X号套房(91.3平方米) ，适用该法买卖合同的规定。鉴于其为特殊的买卖合同，参照适用《城市房屋拆迁管理条例》处理。本案原告百能公司承继了原石柱村镇房地产公司的部分职能 ...

八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第二十条、第二十二条之规定判决：一、被告重庆 应为150×30.99+200×30.99×7÷12=8264元。原判认定2004年10月18日交付房屋并且经济损失计算标准错误。 被上诉人小鸟公司答辩称：上诉人郎某甲、郎某乙 ...

开发有限公司(以下简称富卓公司)获准自一九九六年十月二十八日起在北京市宣武区椿树地区进行危旧房改造拆迁。姚某在榆树上头条十号承租公房二间(使用面积十六点三平方米)。该房由 申某宣武房地局裁决，宣武房地局根据国务《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、《北京市实施＜城有房屋拆迁管理条例＞细则》第十一条、第十二 ...

户籍所在地同上。 委托代理人裴建华，北京市嘉和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京市西城区房屋土地管理局，住所地北京市X街一一五号。 法定代表人王某某，局长。 委托 问题达成一致意见，遂申请西城房地局进行裁决。西城房地局根据国务院发布的《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、第十五条、第二十七条、第三 ...

用地面积194.74㎡、其中建筑土地171.94㎡。” 针对上述证据，被告杨某某认为，我的房屋是1986年建成的，应该按实际面积计算，并提供以下证据： 1、被告杨 拆迁当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《城市房屋拆迁管理条例》第十九条和有关规范性文某的规定，裁决如下： 被告杨某某 ...

面积11.17平方米，另有一建筑面积为3.65平方米的违建厨房。依据《城市房屋拆迁管理条例》第五、十四、十五、十九、二十、二十七条、 。若裁决违法，应当撤销，而非不具有可撤销性，故请求撤销原审判决，维持拆迁裁决。 本院认为，1996年太原市人民政府、太原市计划委员会、太原市房地局等部门经过各环节的行政 ...

解决后，周XX以二被告恶意串通签订上述《城市房屋(非住宅)拆迁货币补偿协议》，违反了《重庆市城市房屋拆迁管理条例》，损害了原告(被拆迁房承租人)的合法权益 。 被上诉人XX豆制品厂答辩称：自己与XX公司于2009年8月21日签订的拆迁货币补偿协议时双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法 ...