三人六域村民经营管理，从争议的历史划分情况和历史经营管理状况来看，县政府处理决定也充分考虑了上述因素。宁明县人民政府作出的宁政裁决字[2008]X号行政 分别二次组织双方当事人及林业工程师到现场勘查，经林业工程师根据双方备存在那楠乡档案室1983年划定山界林权列册登记表及提供的《宁明县集体经营山林权属 ...

08月16日经河南省高级人民法院批准延长审理时限90日。本案现已审理终结。 被告杨集乡人民政府接到2009年11月10日范县农业承包合同管理委员会《关于补充材料的建议》后 的决定，2008年06月18日终审判决责令杨集乡重新作出具体行政行为，对两次处理决定冯振乾都没起诉，被告却不执行。被告说南邻彭某锋 ...

陈某甲仍不服，提起本案行政诉讼。 原告陈某甲诉称，被告永城市X乡人民政府作出的处理决定是越权行为，该争议土地已在1988年颁发了土地使用证；本案第三人 的事实清楚，证据充分，程序合法。 经庭审质证，原告陈某甲对被告永城市X乡人民政府提交的证据提出异议认为，证据1、2都违背了永城市人民法院（2006）永 ...

法定代表人蒋××，县长。 委托代理人倪×，××××××××××××。 委托代理人宋××，×××××××××××。 第三人全州县X乡X村委第1村X组（皮竹浸村）。 诉讼代表人闫××，该村X 处理给皮竹浸村是合法的，请求法院维持我们的处理决定。 第三人全州县X乡X村委第1村X组述称，我村自解放前至现在均称 ...

县X乡人民政府作出的民野政决字（2009）第X号处理决定。 一审法院认定，涉案争议地位于野岗乡X村委西堤湾村西南部，第三人的房后， 证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，被上诉人民权县X乡人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》的规定享有作出被诉具体行政行为的职权。被上诉人 ...

匀给冢子生产队和吴庄生产队。 被告泌阳县人民政府辩称，（2009）X号土地权属争议处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律正确。原大队建林场占用的 这一事实。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条第一款之规定“乡（镇）或村办企事业单位使用的集体土地，...《六十条》公布时起至一 ...

。 委托代理人李某某，副场长。 委托代理人陈某某，该场法律顾问。 原告安福县X乡X村委会与被告安福县人民政府、第三人安福县（略）委会和安福县明月山林场 日吉安市人民政府作出吉府复字[2009]X号行政复议决定书，决定维持被告的处理决定。 原告寮塘乡X村委会诉称，“鹿浒坑”山场自1965年“四固定”时期 ...

，安福县人民政府法制办干部。 委托代理人宋某，安福县人民政府法制办干部。 第三人安福县X乡X村民委员会。 法定代表人刘某丙，村委会主任。 委托代理人王某某，男， 山权、林权全部归彭某乡X村委会所有。2008年10月21日吉安市人民政府作出吉府复字[2008]X号行政复议决定书，决定维持被告的处理决定。 ...

住（略）。 委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。 被告南乐县X乡人民政府。 法定代表人郭某乙，该乡乡长。 委托代理人郭某丙，该乡政府副乡长。 年X月X日出生，住（略）。 原告陈某甲不服南乐县X乡人民政府土地使用权处理决定，于2010年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月 ...

上诉人的合法权益。请求依法改判或发回重审。 被上诉人田庙乡政府辩称：被上诉人确权决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。第三人范某丙持有的土地 X乡人民政府于2009年5月28日作出的虞田决定（2009）X号土地使用权争议处理决定； 三、责令虞城县X乡人民政府于收到本判决之日起60日就涉案土地 ...