上诉债款的权利，故对该抗辩主张，本院亦不予支持，可另案起诉。关于本案诉讼时效的问题，因曾X祥去世后，本案当事人均无表示对遗产放弃继承，视为共同接受继承， 的理由，因四被上诉人在曾X祥去世后，均未表示放弃遗产继承，且在知道门面被过户后，在一年内即向原审法院提起诉讼，因而本案未过诉讼时效，其上诉理由依法不 ...

病逝。2009年2月崔某起诉李某乙离婚，将属于我父亲遗留的房产作为其夫妻共同财产要求分割，侵犯了我的合法财产权利，故请求判令某区某X号房屋为原告和李 信某、某区房屋管理局档案材料在案佐证。 本院认为：关于本案讼争房屋即（略）房的出资人问题。根据本院已查明的事实可以认定，该房屋系李某乙用其出售的（略）某 ...

《房地产买卖合同》一份，原告认为，争议房产系原告与第一被告的共同财产，两被告系父子关系，第二被告明知该财产为夫妻共同财产，该《房地产买卖合同》无效。 房产证》（106房地证2009字第X号），证明第一被告张xx私自将诉争房屋过户到张xx名下。 被告张xx辩称，原告与第一被告从2000年至今无钱购买房屋 ...

的产权证件及房屋锁匙移交给我，由于当时两套房屋缺少国有土地使用权证，房屋产权过户手续搁了下来。我对房屋投入装修并使用。后来等到补办得了国有土地使用权证后， 和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，驳回刘某的异议。本案原告刘某遂于2011年5月18日向 ...

X号民事判决书、房权证211字第x号、继承房产分割协议书、公证书等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产 不足，本院不予采纳。关于四被告在辩称中认为，原告应当清偿刘某其生前所欠债务的问题，因本案系确权之诉，故不作处理，可另案诉讼。依照《中华人民 ...

，建筑面积为131.43平方米，经核准允许以此面积出售，该证明书上加盖沛县房产管理局的印章。李某在与徐州子隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同以后未办理产权 判令祥云公司协助办理房地产权属证书，不予支持。 综上，对于魏某乙要求祥云公司协助办理房屋过户手续的问题。祥云公司主张，在刘某交纳房屋所有税费的 ...

判决生效后三十日内为原告赵某、夏某办理协议书中买卖房产的产权过户登记手续。驳回原告赵某、夏某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张某乙负担 甲的上述上诉理由，与事实不符，本院不予支持。关于该房屋买卖合同是否有效的问题。该房屋买卖协议出于双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律禁止性规定，双方 ...

。 而本案并非商业交易，而是夫妻进行财产分割，离婚前准确地将两套房订入《离婚协议书》，离婚后又有要求换房的短信，不存在认识错误问题。程某未就构成重大 与买房人李某订《房屋买卖合同》，所得款项用于清偿债务。李某已依法办理该房的过户手续，获取房产证和土地使用证。如果按照程某请求撤销《离婚协议书》第3条第1 ...

原审法院认为，本案争议房屋系原告刘某甲与被告王某的夫妻共同财产，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，共同共有人对 乙该房屋买卖未经其同意，也未提起诉讼要求确认房屋买卖合同无效，一直未办理房屋过户手续是因该房屋所有权证一直在公路局统一保管办理土地证。故刘某乙应为善意买 ...

接收方全部承担。桥北综合楼工程竣工后，陈某与戴某共同销售了15套住房，余下的房产有一楼八个商业门面、二楼整层商业用房、地下室整层商业用房及八楼的 已取得建设用地规划许可、建设工程规划许可、商品房预售许可。 再查明，戴某、龙某系夫妻关系，龙某并未单独向桥北综合楼工程出资，诉前陈某与戴某既没有对合伙账目 ...